ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                                         справа № 9/180

За позовом Державна податкова інспекція в Хотинському районі

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя       Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача Ватаманюк В.В. довіреність №1872 від 30.03.2007р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в Хотинському районі звернулась із позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що відповідач більше одного року не подає органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до довідки державного реєстратора серія НОМЕР_2 від 08.10.2007 року в Єдиний державний реєстр 18.01.2005 року внесено запис відповідно до рішення фізичної особи про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити оскільки ліквідовано підприємство, установа, організація, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя