Судове рішення #14211727

Справа № 2-1226/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29 березня 2011 року              Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

          головуючого –судді:  Спічак О.Б.

          при секретарі:              Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

          11 лютого 2011 року заявник звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, як особу що проживала з померлою більше 5 років, посилаючись на те що з 29.08.2003 року померла проживала разом із нею, вони вели спільне господарство, заявник здійснювала за нею догляд та після її смерті  приймала участь у її похованні, оскільки ніяких родичів у померлої немає. Встановлення даного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.  

          Представник відповідача за дорученням Щепелін І.Г. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

          Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нарахованої пенсії за вересень 2010 року у розмірі 735 грн. та вкладів в Ощадбанку України. З 29.08.2003 року ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 та була зареєстрована в належному  останній на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить витяг із домової книги для прописки громадян. Вони як родичі вели спільне господарство, позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_2, приймала участь в її похованні.. Спадщина після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 не приймалась, про що свідчить повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи.

          Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що більше 7 років ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою у будинку останньої, вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, оскільки вона була похилого віку. Крім того позивачка несла витрати по її похованню.

           Дані факти  підтверджуються об”єктивною сукупністю матеріалів справи, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність цих фактів.

          Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені позивачем факти знайшли своє підтвердження, а оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю із ОСОБА_2 не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст.. 1264 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,256-259 ЦПК України, ст.. 1264 ЦК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

          Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

          Визнати ОСОБА_1 спадкоемцем четвертої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

          На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.


СуддяО. Б. Спічак

                                              


  • Номер: 22-ц/785/5116/15
  • Опис: Євдокімова Г.М. - Євдокімов О.В. про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 22-ц/779/280/2018
  • Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Панченко  А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/352/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 2/1815/5885/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 6/352/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 2/1019/5721/11
  • Опис: Визнання недійсним довіренності, договору дарування житлового будинку за довіренністю, визнання права власності на будинковолодінняі та стягнення заподіяної моральної шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1226/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація