Справа № 3-71/11

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року                                                                                      м. Городище

          Суддя Городищенського районного суду  

                                                                                             Подорога Л. В.,

     розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, фармацевта аптеки № 2 ПП «Корсунь-Фарм»,

          за  ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                              В С Т А Н О В И В  :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 237531 від 07.12.2010 року, фармацевт ОСОБА_2, о 12 год. 10 хв., 07.12.2010 року, в аптеці № 2 (вул. Миру, 52, м. Городище, Черкаської області), порушила встановлений п. 1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порядок проведення розрахункових операцій в частині проведення розрахункової операції без застосування РРО, з видачею відповідного розрахункового документу (чеку).

          ОСОБА_2 заперечила факт скоєння правопорушення та пояснила, що 07.12.2010 року, о 12 год. 08 хв., в аптеці № 2 ПП «Корсунь-Фарм», інспекторами ДПА в Черкаській області Сирдій М.В. та Бабенко Є.В., було здійснено купівлю лікарських засобів на загальну суму 13 грн. 40 коп., що підтверджується фіскальним чеком № 6559 від 07.12.2010 року.

          Після пред’явлення інспектором Сирдій М.В. службового посвідчення, від останньої поступила вимога про перевірку грошових коштів у касі. У результаті перевірки було встановлено, що залишок у касі відповідав службовому звіту та становив 2608 грн. 57 коп.. Розбіжностей та порушень виявлено не було.

          Крім цього, в ході проведення перевірки, інспектор Сирдій М.В., повернувши їй придбані лікарські препарати (фестал № 20, вугілля активоване 2 уп.), зобов’язала ОСОБА_2 повернути кошти контрольної закупки в сумі 13 грн. 40 коп.. О 12 год. 26 хв. 07.12.2010 року, нею було проведено видачу даної суми коштів із касового апарату інспектору ДПА.

          При цьому, ні акт перевірки, ні протокол про адміністративне правопорушення, не складалися.

          Також зазначає, що здійснення розрахункової операції без видачі фіскального чеку на суму 882 грн. 40 коп., не можливе, оскільки, відображені в акті перевірки 8 фл. «Камерон» каплі 100 мл. та 2 уп. «Вітрум Бюти Еліт», в аптеку не замовлялися та не поставлялися. Дані препарати, у зв’язку із їх значною вартістю, замовляються виключно у кількості по одній упаковці, що підтверджується відповідними накладними.

          Вислухавши ОСОБА_2, старших державних податкових ревізорів-інспекторів ДПА в Черкаській області Сирдій М.В. та Бабенко Є.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини.

           07.12.2010 року, ревізорами-інспекторами ДПА в Черкаській області Сирдій М.В. та Бабенко Є.В., була проведена перевірка аптеки № 2 ПП «Корсунь-Фарм» (вул. Миру, 52, м. Городище, Черкаської області), що підтверджується відповідним записом у журналі реєстрації перевірок № 1.

          Доводи ОСОБА_2, стосовно того, що під час перевірки, інспектором ДПА Сирдій М.В., 07.12.2010 року, о 12 год. 08 хв., було придбано «Фестал» та 2 уп. активованого вугілля, на загальну суму 13 грн. 40 коп., підтверджується відповідним фіскальним чеком.  Також, підтвердженням пояснень ОСОБА_2, щодо повернення службової видачі коштів із каси в сумі 13 грн. 40 коп., проведеної о 12 год. 26 хв. 07.12.2010 року, є наданий нею відповідний службовий чек.

          Крім цього, як вбачається з акту перевірки № 004498 від 07.12.2010 року, проведення якої розпочато об 12 год. 10 хв., старшими державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА в Черкаській області Сирдій М.В. та Бабенко Є.В., при проведенні перевірки встановлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків, становить 2608 грн. 57 коп. та, сума готівкових коштів, зазначена у денному звіті РРО, становить 2608 грн. 57 коп.. Враховуючи дану обставину, незрозумілим є факт висновку податкових ревізорів-інспекторів, про проведення ОСОБА_2 розрахункової операції без застосування РРО, оскільки, як вбачається із складеного ними ж акту перевірки, сума готівкових коштів у касі, повністю співпадає із сумою, зазначеному у денному звіті РРО.    

          Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

          Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         П О С Т А Н О В И В:

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 – закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

          Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

          Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

          Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:Л. В. Подорога