Справа № 3-311/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року                                                                                                            м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2011 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «NISSAN PATHFINDER4/OLE” р/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, здійснював рух вулицею Енгельса в м. Очакові Миколаївської області. В порушення п.п. 12.1, 2.3 «б»Правил дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, допустив занос транспортного засобу на узбіччя, де автомобіль зіткнувся із стовпом, внаслідок чого отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки та через складні погодні умови (сніг) допустив зіткнення автомобіля зі стовпом за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Разом із тим, враховуючи той факт, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, приходжу до висновку, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки і тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 –звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, –закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: