Дело №   1-201/11           

                                                                                                                           категория № 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2011 года                                                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:             - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                 Агакеримове Р.А.

с участием прокурора:                    Бугаева Д.А., Горбенко В.А.

адвокатов:                                        ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законных представителей:           ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марнеуле, республики Грузия,  гражданина Украины, учащегося СОШ №26, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г. Севастополя, учащегося СОШ №26, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Севастополя, АР Крым, учащегося ВПУ №3, зарегистрированного   и   проживающего   по   адресу:   АДРЕСА_3,    ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_11 29.10.2009г. в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незакрытую калитку, путем свободного доступа, проникли на территорию дачного участка 14 СТ «Здоровье»в Нахимовском районе г.Севастополя, откуда тайно похитили, стоящий около ворот мопед «Хонда Дио», стоимостью 1800 гривен, принадлежащий ОСОБА_12, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1800 гривен. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению.

ОСОБА_8, 02.01.2010г., в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10 и несовершеннолетним ОСОБА_9, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из подъезда № 1 д. 80 по ул. Горпищенко в Нахимовском районе г.Севастополя, тайно похитили стоящий на лестничной площадке мопед «Ямаха Аксис», стоимостью 10000 гривен, в кейсе которого находилось следующее имущество: сумка, стеклянная рюмка емкостью 0,5г., две расчески, пластмассовый флакон, прозрачный полиэтиленовый пакет с бинтом, шариковая ручка, два бумажных конверта, упаковка бумажная пустая, шесть упаковок лейкопластыря, плоскогубцы, три упаковки влажных салфеток dean», две упаковки влажных салфеток ree», прозрачный пакет с ватными палочками, пластмассовый круг, липкая лента, зеркало, отвертка, медицинский шприц на 20 мл., металлическая ручка, отвертка крестообразная, ручка шариковая, пластмассовый значок », икона, болты, две упаковки таблеток pad», пак молока емкостью 1л., крепление для кейса, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_13, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 10000 гривен. После этого ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с места преступления скрылись, похищенным имущество распорядились совместно по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и дали суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объёме и ими не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в предъявленном им обвинении в полном объеме.

Действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8: признание вины,  раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба..

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При решении вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых суд  учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личности виновных, ранее не судимых, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, характеризующихся по месту жительства - посредственно, по месту учебы в СОШ №26 г.Севастополя: ОСОБА_9 и ОСОБА_10 –положительно, ОСОБА_8 – удовлетворительно; на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоящих, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, с учетом чего, а  также принимая во внимание мнение прокурора, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные  преступления только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности виновных, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивавшихся в содеянном, частично возместивших причиненный ущерб, а также учитывая мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, поэтому принимает решение об их освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствие со ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, согласно которой: вилку с колесом от мопеда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, мопед «Ямаха Аксис», кейс, сумка красного цвета с надписью aidkit», стеклянная рюмка емкостью 0,5 гр., две расчески, пластмассовый флакон с надписью », прозрачный полиэтиленовый пакет с бинтом, шариковая ручка с надписью », два бумажных конверта, упаковка бумажная пустая, шесть упаковок лейкопластыря, плоскогубцы, три упаковки влажных салфеток  dean», две упаковки влажных салфеток yfree», прозрачный пакет с ватными палочками, пластмассовый круг, липкая лента белого цвета, зеркало, отвертка, медицинский шприц на 20 мл., металлическая ручка, отвертка крестообразная, ручка шариковая, пластмассовый значок », икона, болты, две упаковки таблеток ohol pad», пак молока емкостью 1л., крепление для кейса переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_13 –необходимо вернуть собственникам по принадлежности.

Потерпевшей ОСОБА_13 был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с подсудимых 33 483грн.: в счет причиненного ей материального вреда 11161 грн. и в счет возмещения морального вреда –22322 грн. В материалах дела имеется заключение о размере материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства (л.д.83-94), согласно которого стоимость восстановительного ремонта мопеда «Ямаха Аксис»составляет 3918,85 грн., в связи с чем, в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_13 поддержала заявленный иск в части взыскания материального ущерба на сумму –3918,85 грн., сумму морального вреда заявленного ею в гражданском иске просила взыскать в полном объеме. Материальный ущерб был признан подсудимыми в полном объеме и погашен в ходе судебного следствия, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части следует отказать. Что касается морального вреда, заявленного потерпевшей, то, принимая во внимание, что кража мопеда привела к изменению образа жизни потерпевшей, суд приходит к выводу, что последней действительно причинен моральный вред. Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма, заявленная потерпевшей, должным образом не мотивирована, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания морального вреда, удовлетворить частично в сумме 1500 гривен и взыскать указанные средства с подсудимых в равных долях, а в случае отсутствия у них средств с их законных представителей.

Потерпевшим ОСОБА_12 заявлен гражданский иск на сумму 1800 грн. Данный иск признан подсудимыми, частично погашен в ходе рассмотрения дела подсудимым ОСОБА_9 на сумму 900грн, в связи с чем, подлежит удовлетворению частично на сумму 900грн. и взысканию указанных средств с подсудимого ОСОБА_8, а в случае отсутствия у него денежных средств –с его  законного представителя. В остальной части данный иск необходимо оставить без удовлетворения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Арест на имущество подсудимых  не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 и ОСОБА_9  признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 183 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, и назначить им наказание:

по ст. 185 ч. 3  УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если они в течение определенного судом испытательного срока - 1 (одного) года, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_10  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней  - в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить частично

Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_13 в счет возмещения причиненного морального ущерба 1500грн в равных долях, то есть по 500 грн с каждого, а в случае отсутствия у них денежных средств –с их  законных представителей. В остальной части, в том числе и в части взыскания материального ущерба,  данный гражданский иск оставить без удовлетворения  

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет причиненного ему материального вреда –900грн., а в случае отсутствия у него денежных средств –с его  законного представителя. В остальной части данный иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: вилка с колесом от мопеда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, мопед «Ямаха Аксис», кейс, сумка красного цвета с надписью st aidkit», стеклянная рюмка емкостью 0,5 гр., две расчески, пластмассовый флакон с надписью ant», прозрачный полиэтиленовый пакет с бинтом, шариковая ручка с надписью », два бумажных конверта, упаковка бумажная пустая, шесть упаковок лейкопластыря, плоскогубцы, три упаковки влажных салфеток ways dean», две упаковки влажных салфеток », прозрачный пакет с ватными палочками, пластмассовый круг, липкая лента белого цвета, зеркало, отвертка, медицинский шприц на 20 мл., металлическая ручка, отвертка крестообразная, ручка шариковая, пластмассовый значок xia», икона, болты, две упаковки таблеток pad», пак молока емкостью 1л., крепление для кейса переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_13 –необходимо вернуть собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:                                                      (подпись)

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Е.А. БУГАЕНКО