Судове рішення #14210651

                                                              Справа №  1-55/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

      

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.03.2011  року                                                                   смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

                                 головуючого судді        -  Калараш А.А.

                                 при секретарі                 -  Крамарчук Л.Б.

                                 за участю прокурора     -  Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу  

за обвинуваченням

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області , освіта середня - спеціальна , громадянин України , не одружений, раніше не судимий ,  прописаний: АДРЕСА_1, проживає  АДРЕСА_2 ,.

у вчиненні  злочину передбаченого  ч.1 ст.263  КК України,

                                                           ВСТАНОВИВ:

      

            В середині січня місяця 2011 року,  точну  дату судом не встановлено , в смт. Веселинове Миколаївської області  ,  підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться біля «Веселинівського лісництва»ДП Веселинівське лісове господарство», розташованого  по АДРЕСА_2 помітив  біля одного з дерев гвинтівку, та 8 патронів 5,6 мм,   достовірно знаючи про те, що знайдена гвинтівка відноситься до вогнепальної зброї, знайдені патрони є бойовими припасами, носіння та зберігання яких заборонено законом, переніс в приміщення сторожки  «Веселинівського лісництва»ДП Веселинівське лісове господарство», розташованого  по АДРЕСА_2 ,де підсудний проживав тимчасово , та  зберігав  в приміщенні  без передбаченого  законом дозволу .

      24.01.2011 року,  працівниками міліції ,  під час проведення огляду приміщення сторожки «Веселинівського лісництва»ДП «Веселинівське лісове господарство», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Миколаївської області, в одній із кімнат було виявлено та вилучено  шість  патронів, що відповідно до  висновку  експерта   № 135 від 17.02.2011 року   є боєприпасами промислового виготовлення –5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, та придатні до стрільби. , а також гвинтівку , яка відповідно до висновку експерта № 135 від 17.02.2011 року,  є нарізною вогнепальною зброєю –5,6 мм спортивно-мисливським карабіном моделі «ТОЗ-16», виробництва «Тульського оружейного завода»(  СРСР-РФ), з номерними маркувальними позначеннями «29801»(затвор) та «12576»(ствольна коробка). Карабін до стрільби придатний.

Підсудний  ОСОБА_1.  винним себе за  ч.1 ст.263  КК України   визнав повністю, суду пояснив, що  він працює сторожем  та проживає  в сторожці «Веселинівського лісництва»ДП «Веселинівське лісове господарство»,,в січні 2011 року  випасаючи  в лісосмузі овець він побачив  гвинтівку серед дерев  , яку взяв  собі  ,  пізніше повернувшись на місце знайдення гвинтівки він знайшов ще   8 патронів до гвинтівки , які теж взяв собі , два патрони він  вистріляв .Гвінтівку та патрони він зберігав без  будь якої  мети в сторожці.  24.01.2011 року  до нього приїхали працівники міліції  в зв’язку з крадіжками   та побачили гвинтівку та патрони , гвинтівка та патрони були вилучені працівниками міліції    у присутності понятих. Вину у вчиненні злочину визнає повністю у вчиненому щиро кається .

      Оскільки  підсудний ОСОБА_1  визнав  свою вину  повністю , то згідно  ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою з учасниками  судового розгляду, вважає за недоцільним  дослідження доказів стосовно тих  фактичних обставин справи, які  ніким не  оспорюються.

             Крім визнання підсудним  ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині , вина підсудного підтверджується висновком  експерта судово - балістичної експертизи  № 135 від 17.02.2011 року (а.с.26-30) згідно якого –надані на експертизу 6 патронів є боєприпасами промислового виготовлення –5,6 мм спортивно –мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Дані патрони до стрільби придатні. Предмет, наданий на експертизу, є нарізною вогнепальною зброєю –5,6 мм спортивно –мисливським карабіном моделі «ТОЗ-16», виробництва «Тульського оружейного завода»(СРСР-РФ), з номерними маркувальними позначеннями «29801»(затвор) та «12576»(ствольна коробка). Карабін до стрільби придатний.

            Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає можливим  кваліфікувати   за ч.1  ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.  

     При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом’якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

    Обставинами що пом’якшують покарання підсудному суд визнає  щире каяття.

    Обставин , що обтяжують покарання  підсудного судом не визнано.

         Згідно ст. 12 КК України , злочин  передбачений  ч.1 ст.263 КК України відносяться до  категорії злочинів  середньої тяжкості  .

         З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, який  на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,   не працює,  за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий ,   суд  вважає призначити необхідне  й  достатнє  для його виправлення  та попередження  нових  злочинів покарання , яке    не пов’язане з ізоляцією від суспільства але в умовах контролю за його поведінкою .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд   

                                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому     2 (два)     роки  позбавлення   волі.  

     На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2   / два  / роки поклавши на  нього обов'язки відповідно ст.76 КК України :

- не  виїжджати за  межі України  на постійне  проживання без  дозволу органу кримінально - виконавчої системи;  

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися  для реєстрації  в органи кримінально-  виконавчої системи.

  Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

 Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  м. Миколаїв вул. Акіма 2-а  при УМВС України в Миколаївській області  № 31251272210005 відкритий  в ГУДК у миколаївській області  МФО 826013,код ЗКПО 25574110  в рахунок проведеної експертизи  450 (чотириста п’ятдесят ) грн.. 24 коп.

 Речові докази : карабін моделі «ТОЗ-16», з номерними маркувальними позначеннями «29801»(затвор) та «12576»(ствольна коробка), та 6 (шість) 5,6 мм спортивно –мисливських гвинтівкових патрони кільцевого запалення (з розрахунку 3 (трьох) патронів, які було підстрелено при проведенні дослідження), які знаходяться на зберіганні в черговій частині Веселинівського РВ УМВС –знищити.


     На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб  з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою –в той же  строк з моменту вручення копії вироку .

 

   Суддя Веселинівського районного суду

       Миколаївської області                                                                    А.А.Калараш

          

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація