Справа №  2-193/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

28.03.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Русіна  Алла  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Пінчук І.О.

                              за участю прокурора –Пахомова В.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, треті осіби ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав та стягнення аліментів,    

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров’я та навчанням, не турбується про фізичний і розумовий розвиток дітей. Неповнолітні діти проживають у своєї баби ОСОБА_3., тому позивач, виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей,  просить суд  позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно на кожного до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів на утримання  ОСОБА_4, проводити шляхом внесення коштів на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_3. Позивач проив назначити опікуном  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх бабу ОСОБА_3.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Згідно ст. 11 закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради є органом опіки і піклування, який виступає в інтересах дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачку по справі батьківських прав, як таку, що не займається батьківським піклуванням та матеріальним забезпеченням своїх дітей.

Заслухавши представника позивача Машковську А.М., відповідачку ОСОБА_1, третіх особіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 3,4,5,6), однак належної уваги по їх утриманню та вихованню не приділяє. Родина позивачки  з 03.04.2005 року перебуває у виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради на обліку як неблагополучна, неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов»язків, але належних висновків не зробила.  

          За місцем проживання  ОСОБА_1 характеризуються негативно, стабільного доходу не має, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с. 15).

          На час розгляду справи в суді діти проживають у своєї баби ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,  яка здійснює піклування за малолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Помешкання ОСОБА_1 не відповідає санітарним нормам, немає необхідних умов для проживання в ньому дітей, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов (а.с. 9-13).

Постановами Новоукраїнського районного суду від 02.02.2011 року   ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України  у вигляді штрафу за невиконання батьтківських обов»язків по вихованню своїх дітей.

Згідно  паспорту НОМЕР_1, виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. № 42), довідки  УМВС України в області   (а.с. № 45), медичного висновку Новоукраїнської ЦРЛ про стан здоров”я ОСОБА_3  (а.с. № ---), довідки про доходи ОСОБА_3 (а.с. № 43,44), ОСОБА_3. є громадянкою України, перебуває в цивільному шлюбі, є здоровою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає у будинку за АДРЕСА_1,  де створені належні умови  для проживання та  виховання дітей, раніше не судима,   тимчасово не працює.                                                                                                                                                                                 

 Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачка  ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення її, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.   

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Підстав для звільнення відповідачки від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, виходить з призумції фізичного здоров’я відповідачів та дітей, здатності відповідачки до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання двох дітей буде по 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

          Оскільки у неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_2, який бажає щоб син проживав біля нього, суд вважає позовні вимоги в частині припинення стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_4, проводити шляхом внесення коштів на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

При таких обставинах, враховуючи інтереси малолітніх, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований підлягає задоволенню і  відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 їхню бабу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  120 гривень.

Керуючись ст.150,155,164,165,166,180,181,183,243,244 СК України,  ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити повністю.   

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженку м. Новоукраїнка Кіровоградської області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 іхню бабу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що проживає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3  у розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дітей відповідного віку, на кожного до досягнення дітьми повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, шляхом внесення коштів на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Припинити стягненн аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначені рішенням Новоукраїнського районного суду від 12.01.2006 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп..

 Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок, відкритий в Управлінні Державного казначейства України в Новоукраїнському районі, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоукраїнському районному суді.     

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                                 А.  А.  Русіна