1

Справа №2-26/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2011р.  Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

  головуючого                                      судді       Мельника О.О.

  при секретарі                                                     Швачко     О.О.

  за участю представників сторін                      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Київської обласної ради та громадської організації –Міжнародний Благодійний фонд «Молодь з Місією»до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи-Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі та Бориспільський відділ Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України», про визнання державних актів та договорів купівлі-продажу, недійсними та про визнання частково незаконним рішення сільради, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_11, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією», Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, про визнання державного акта на право власності на землю та договору пожертви, недійсними та про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні власністю, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2»до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією»та Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, про визнання державних актів на право власності на землю та договорів купівлі-продажу, недійсними,

встановив:

    07.11.2008р. позивач в інтересах Київської обласної ради та Міжнародного Благодійного фонду «Молодь з Місією»(далі - Фонд), звернувся до суду з вказаним позовом про те, що відповідач ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2007р. набув право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, що знаходиться в адміністративних межах Гнідинської сільради та на його ім’я був виданий державний акт на землю серії ЯД за № 663169 від 18.08.2006р., який, як і вищевказаний  спірний договір є незаконними, що видані в порушення ст.ст.13,14 Конституції України, ст.ст.4,49,55 ЗУ «Про власність», ст.ст.317,319 ЦК України, оскільки власником земельної ділянки, загальною площею 0,92 га, до складу якої входить і вищевказана спірна земельна ділянка, площею 0,12 га, є ОСОБА_11, який будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки не вчиняв, ніяких повноважень щодо вчинення таких дій  нікому не передавав, а подарував дану земельну ділянку Міжнародному благодійному фонду «Молодь з Місією», уклавши з фондом договір про пожертву. А тому просить визнати вищезазначений договір купівлі-продажу та виданий на його підставі державний акт недійсними, як такі, що порушують публічний порядок, що виражається в інтересах держави, які порушуються через те, що наявність протиправного договору і державного акту грубо суперечить принципам регулювання земельних відносин в Україні, закріплених в ст.14 Конституції України та ст.5 ЗК України та порушує право власності Київської обласної ради, і вказавши, при цьому, що правочин, який порушує публічний порядок, в силу ст.228 ЦК України, є нікчемним та не потребує визнання його недійсним. В подальшому позивач, збільшив позовні вимоги, пред»явивши їх до відповідачки ОСОБА_7, заявивши вимоги, з раніше вказаних підстав, про визнання договору купівлі-продажу від 16.02.2007р., за яким відповідач ОСОБА_6 відчужив спірну земельну ділянку, площею 012 га, ОСОБА_7, та виданого останній на підставі даного правочину державного акту, недійсними. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, пред»явивши їх до ОСОБА_23 та Гнідинської сільської ради, та заявив вимоги про визнання  частково незаконним рішення сільради № 9 від 22.09.2000р., на підставі якого на ім»я ОСОБА_23, був виданий державний акт на право власності на землю від 01.10.2000р., та про визнання недійсним вказаного державного акту, посилаючись на те, що спірне рішення було прийнято сільрадою в той час, коли дана земельна ділянка вже була передана у власність іншим особам на підставі рішення Гнідинської сільради від 29.06.2000р, і такі особи отримали державні акти на землю, а тому дане рішення та виданий на його підставі акт, порушують права власників землі.

          Бориспільський міжрайонний прокурор в судовому засіданні підтримав письмовий тест позовної заяви з уточненими позовними вимогами, та просив позов задовольнити.

          Представник Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією»в судовому засіданні зустрічну позовну заяву та позов Громадської організації СТ «Святище-2»(далі –Товариство)не визнав, підтримав письмовий текст позовної заяви з уточненими позовними вимогами, посилаючись на те, що відбулося незаконне заволодіння частиною земельної ділянки, площею, 012 га, що входить до складу земельної ділянки, площею 0,92 га, що належить фонду на праві власності на підставі договору про пожертву, оскільки в процесі виготовлення державного акту МБФ «Молодь з Місією»у ТОВ ПВП «Проект»виникли проблеми на стадії присвоєння кадастрового номера та внесення інформації щодо бази даних АС ДЗК, т.я. земельна ділянка, належна ОСОБА_6 накладається в повному обсязі на частину земельної ділянки фонду. Тому органи державної реєстрації актів про право власності на землю при оформленні 18.08.2006р. акту ОСОБА_6 не могли не виявити такої накладки, яка існувала в державному земельному кадастру в зв»язку з існуванням акту від 22.03.2005р., який було видано ОСОБА_11, і при виявленні такої накладки не мали право реєструвати зазначений акт. Обмінний файл на земельну ділянку ОСОБА_11 був перевірений та прийнятий в базу 14.03.2005р., і Київська регіональна філія отримала вказані відомості. Тому, за таких обставин, присвоєння окремого кадастрового номеру земельній ділянці, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_23 та оформлення акту на ім»я ОСОБА_6 є незаконним, тому що їй вже був присвоєний кадастровий номер і вона складала одне ціле із земельною ділянкою ОСОБА_11,  загальною площею 0,92 га. Крім того, земельна ділянка, площею 0,12 га на підставі акту, виданого ОСОБА_11, в повному обсязі містилась у складі земельної ділянки ОСОБА_11, загальною площею, 0,92 га. Також, вироком суду від 11.01.2011р. встановлено, що голова правління СТ «Святище-2»ОСОБА_24, в березні 2006р., на пропозицію ОСОБА_23 про зміну розташування земельної ділянки № НОМЕР_1, площею 0,12 га, що була йому дійсно виділена, але в іншому місці, було видано викопіювання із Генерального плану СТ «Святище-2», до якого він вніс завідомо неправдиві відомості щодо дійсного розташування земельної ділянки № НОМЕР_1, площею 0,12 га. На підставі викопіювання із завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_23 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 Разом з тим, при укладенні договору, ОСОБА_23 був наданий завідомо підроблений державний акт на його ім»я, в якому було вказано підставою набуття його права на землю рішення виконавчого комітету Гнідинської сільради № 9 від 22.09.2000р., хоча у вказаний день ніяких засідань сільрадою не проводилось та ділянка ОСОБА_23 сільрадою не надавалась. Дані обставини свідчать про те, що державний акт ОСОБА_23 є підробленим, тому є незаконними державні акти, видані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Також викликає сумнів і технічна документація відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки в актах про передачу та збереження межових знаків відсутній підпис голови Гнідинської сільради, який є обов»язковим для даної форми документу. В технічній документації ОСОБА_7 не міститься викопіювання земельної ділянки, а викопіювання земельної ділянки в технічній документації ОСОБА_6 підписано лише керівником ГОСТ «Святище-2». В свою чергу державні акти, видані на ім»я відповідачів за позовом СТ «Святище-2», видані з дотриманням всіх необхідних та передбачених діючим законодавством процедур, тому вважає безпідставним та необґрунтованим твердження представника ОСОБА_7 та представника ГОСТ «Святище-2»щодо недодержання процедури при видачі державних актів на ім»я відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших, враховуючи, що сама наявність підпису голови Гнідинської сільради та печатка органу в актах вказує на дотримання встановленої законом процедури їх оформлення та видачі. Також є безпідставним прохання представника СТ поновити строк позовної давності для звернення до суду з підстав того, що він дізнався про порушення прав лише в 2009 році, оскільки, враховуючи, що він, будучи користувачем земельної ділянки, загальною площею 10,6 га, з 1998 р., що також є необґрунтованим та таким, що не підтверджується жодним з доказів по справі, крім тверджень в позові, не міг не помітити, що 1/10 частиною ділянки користуються інші особи. При цьому, якщо, припустити, що СТ «Святище-2» користувалось земельною ділянкою з 1998 року, і  в 2000 році її відібрали, то товариство повинно було якимось чином відреагувати на такий факт, звернувшись до суду або до правоохоронних органів, чого з його боку зроблено не було. Також вважає необґрунтованим твердження щодо невідповідності конфігурацій земельних ділянок ОСОБА_22 та ОСОБА_11, оскільки спір Бориспільського міжрайпрокурора не стосується меж земельної ділянки, площею, 0,92 га, а стосується визнання недійсними актів та договорів купівлі-продажу земельної ділянки, площею, 0,12 га, а також визнання недійсним акту та договору пожертви. Крім того, загальна конфігурація та площа земельної ділянки залишається єдиною в двох актах, окремі межі земельної ділянки при оформленні акту ОСОБА_11 змінились з причин від останнього незалежних, тому, що при виготовленні акту ОСОБА_11, при виході на місцевість та вимірюванні земельної ділянки землевпорядники побачили, що деякі межі сусідніх земельних ділянок у незначних розмірах накладаються на межі земельної ділянки ОСОБА_11 чи не співпадають незначним чином у відповідних точках, тому ці обставини були враховані при виготовленні державного акту. Ця обставина ніяким чином не може свідчити про незаконність акту, а свідчить лише про недосконалість землевпорядної системи району. А землевласники, які межують із земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_11 і ще до отримання ним цієї земельної ділянки у власність, була огороджена сіткою по її межам, не пред»являли будь-яких претензій щодо її меж. А форма актів, які видавались ОСОБА_22 та ОСОБА_11, на що посилаються представник відповідачки ОСОБА_7 та представник СТ «Святище-2», як на підставу визнання їх недійсними, не впливає на дійсність чи недійсність акту, до того ж відповідальність за заповнення, оформлення, реєстрацію та видачу актів несуть не землевласники, а відповідні органи, що стосується експертного дослідження від 30.06.2010 року, то воно проведене суто поверхнево, формально та необ»єктивно, оскільки при його проведенні були використані  тільки матеріали технічних документацій, а не всі матеріали справи, як в ньому вказано. Вважає, що якщо б співробітники Інституту неупереджено поставились до виконуваної ними роботи, то ними було б взято до уваги пояснення представників, в т.ч. директора ТОВ «Агати-5»щодо помилки, яка була допущена при складанні технічної документації ОСОБА_11, і за таких обставин, ними додатково та в сукупності були б досліджені офіційні матеріали щодо місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_11, які надійшли на вимогу суду від структурного відокремленого підрозділу «Київський обласний центр»ДП «Центр державного земельного кадастру»листом від 11.06.2009р. № 3-1/773. А ці офіційні дані були повністю враховані при проведенні сумісного дослідження ТОВ «Горизонталь-2006» та ПП «Автотранс-ЛЛС», за яким земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 мають спільні межі та накладаються одна на одну відповідно до каталогу координат наданих судом в форматі ін.4. Крім того, при проведенні дослідження від 30.06.2010р. співробітникам Інституту була надана відповідь на питання, яке їм суд не задавав, а питання, яке було поставлене залишилось без відповіді.

          Представник Київської обласної ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов підтримує, просить справу слухати у його відсутність.

          Представник Гнідинської сільської ради в судове засідання не з»явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

          Представник Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Представник Бориспільського відділу Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України»в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свої інтереси доручає представляти своєму представнику.

          Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечує та підтримує письмовий текст зустрічної позовної заяви, в якій просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 341371 від 22.03.2005р., виданий на ім»я ОСОБА_11, як такий, що є незаконним, оскільки конфігурація меж, координати, довжина, дирекційні кути та розміри земельної ділянки, яка була придбана ОСОБА_11 у ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2004р., в плані зовнішніх меж, зазначеному у держакті, виданого на ім»я ОСОБА_11 суттєво відрізняється та не співпадає з такими даними, які зазначені в держакті на землю, виданого на ім»я ОСОБА_22, що вказує на те, що в натурі земельної ділянки (як базової одиниці кадастрового реєстру земель), вказаної в акті, виданого на ім»я ОСОБА_11 взагалі не існує. Також в плані зовнішніх меж та описі меж вказаних державних актів суттєво відрізняються один від одного суміжні землекористувачі, а саме в державному акті, виданого на ім»я ОСОБА_22, дана ділянка не межує із землями садового товариства «Святище-2»і вектор «А»зміщений на плані вліво, а в акті, виданого на ім»я ОСОБА_11 навпаки-земельна ділянка межує із землями товариства, а вектор «А»в плані зміщений вправо. Крім того, згідно проведених досліджень земельна ділянка фонду по координатах знаходиться за межами Гнідинської сільради, за річкою Дніпро. Отже, в державному акті на ім»я ОСОБА_11 безпідставно та незаконно зазначені межі земельної ділянки, яку він не купував. А тому вважає, що позивач безпідставно та надумано вказує у позові, що земельна ділянка ОСОБА_7 накладається на ділянку, що отримав в пожертву фонд. Крім того, форма державного акту, виданого на ім»я ОСОБА_22, повинна відповідати формі, що затверджена Постановою КМУ № 449 від 02.04.2002р., враховуючи, що датою його видачі є 07.11.2002р. А тому, просить визнати недійсним  договір про пожертву від 23.10.2006р., укладений між ОСОБА_11 та МБФ «Молодь з Місією», як такий, що порушує публічний порядок, оскільки спрямований на незаконне заволодіння земельною ділянкою, що належить ОСОБА_7, чим порушується її право власності на землю. Також, просить зобов»язати МБФ «Молодь з Місією»не чинити ОСОБА_7 перешкоди в користуванні належною останній земельною ділянкою та відновити її попередній стан, демонтувавши бетонні плити встановлені на земельній ділянці.

        Відповідач ОСОБА_6, він же представник Громадської організації СТ «Святище-2», в судовому засіданні позов не визнав, підтримав письмовий текст поданої ним позовної заяви, про те, що садівниче товариство з 09.12.1998 року, на підставі державного акту на право постійного користування землею,  що виданий на підставі рішення виконкому Гнідинської сільради № 53 від 29.10.1998р., користується земельною ділянкою, площею 10,6 га, і внаслідок видачі державних актів на ім»я відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших відповідачів, до яких пред»явлені позовні вимоги, а також укладення договорів  купівлі-продажу, земельної ділянки, площею 0,92 га, між відповідачем ОСОБА_21 та ОСОБА_22, в подальшому між ОСОБА_22 та ОСОБА_11, а також внаслідок укладення договору про пожертву, позивач позбавлений права постійного користування землею, яке набув на законних підставах. Крім того, під час видачі спірних державних актів, було грубо порушений встановлений ст.116 ЗК України порядок їх видачі. А тому, вважає, що вказані особи у встановленому законом порядку не набули 07.07.2000 р. права власності на вказані в актах земельні ділянки, а тому і не мали підстав для їх відчуження відповідачу ОСОБА_21, а останній, в свою чергу, не набувши права власності на спірну земельну ділянку, не мав правових підстав відчужувати її на користь ОСОБА_22, як і ОСОБА_22, за відсутності у нього права на землю, не мав підстав продати її ОСОБА_11 Тому, з викладених вище підстав, просить, визнати спірні державні акти та укладені на їх підставі договори купівлі-продажу, а також договір про пожертву, недійсними, враховуючи, що на момент видачі державних актів відповідачам, земельна ділянка вже належала товариству. Вважає, що строк звернення до суду з даними позовними вимогами слід обчислювати, з 2009 року, оскільки СТ «Святище-2»стало відомо про існування зазначених договорів купівлі-продажу та договору про пожертву під час розгляду даної справи. Крім того, підтримав пояснення надані представником відповідачки ОСОБА_7

        Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, свої інтереси доручають представляти своєму представнику.

        Представник відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні позов не визнав, підтримав пояснення, надані представником відповідачки ОСОБА_7 та представником ГО СТ «Святище-2».

        Відповідач ОСОБА_21 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він правомірно, на підставі договорів купівлі-продажу, набув права власності на спірну земельну ділянку, і вважає, що ніяких порушень закону при видачі державного акта на його ім”я та при укладенні договору купівлі-продажу з ОСОБА_22 допущено не було.

       Відповідачі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22 та ОСОБА_11 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду  справи повідомлені належним чином.

      Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, а зустрічний позов та позов третьої особи обґрунтовані і підлягають задоволенню.

      Встановлено, що рішенням виконкому Гнідинської сільської Ради народних депутатів №53 від 29.10.1998р. садівницькому товариству «Святище-2», що розташоване на території Гнідинської сільської ради, було надано у постійне користування земельна ділянка, площею 10,6 га, для ведення садівництва.

     09.12.1998 року Гнідинською сільською радою народних депутатів СТ «Світище-2»був виданий Державний акт на право постійного користування землею, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 23/315. Дана земельна ділянка у встановленому законом порядку у товариства не вилучалась.

    Рішенням загальних зборів СТ «Святище-2»від 10.03.2000р. ОСОБА_23, правонаступниками якого є відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, був прийнятий в члени даного садівницького товариства та за ним була закріплена земельна ділянка №  НОМЕР_1 на території СТ «Святище-2».

    На підставі рішення Гнідинської сільської ради народних депутатів від 29.06.2000р.  ОСОБА_15 набув право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 002814 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 128.

    На підставі вказаного рішення ОСОБА_19 набула право власності на земельну ділянку, площею 0,116 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 002818 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 122.

    На підставі вказаного рішення ОСОБА_18 набула право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 037502 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 129.

     На підставі вказаного рішення ОСОБА_14 набув право власності на земельну ділянку, площею 0,115 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 037503 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 124.

     На підставі вказаного рішення ОСОБА_16 набула право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 037501 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 127.

      На підставі вказаного рішення ОСОБА_13 набула право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 002813 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 126.

       На підставі вказаного рішення ОСОБА_12 набув право власності на земельну ділянку, площею 0,116 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 002817 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 123.

       На підставі вказаного рішення ОСОБА_17 набула право власності на земельну ділянку, площею 0,100 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт серії І-КВ № 002816 на право власності на землю, виданий Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 125.

      ОСОБА_23, як член СТ «Святище-2», на підставі рішення Гнідинської сільської Ради народних депутатів № 9 від 22.09.2000р. «Про надання земельної ділянки у приватну власність членам колективного садівницького товариства «Святище –2»набув право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, яка розташована в садовому товаристві «Святище-2»Бориспільського району, призначену для ведення садівництва, отримавши державний акт на право власності на землю серії ІІ-КВ № 038735, виданий  01.10.2000р. Гнідинською сільською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148. Дана земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_25  

    15.08.2002р. між ОСОБА_15, в інтересах якого діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3239, за яким ОСОБА_15 продав, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,12 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

    15.08.2002р. між ОСОБА_19, в інтересах якого діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3243, за яким ОСОБА_19 продала, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,116 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

    15.08.2002р. між ОСОБА_18 та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3247, за яким ОСОБА_18 продала, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,120 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

    15.08.2002р. між ОСОБА_14, в інтересах якого діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3251, за яким ОСОБА_14 продав, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,115 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

    15.08.2002р. між ОСОБА_16, в інтересах якої діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3255, за яким ОСОБА_16 продала, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,12 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

    15.08.2002р. між ОСОБА_13, в інтересах якої діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3259, за яким ОСОБА_13 продала, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,12 га, що знаходиться в урочищі «Млиново» Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

     15.08.2002р. між ОСОБА_12, в інтересах якого діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21  в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3263, за яким ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,116 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

       15.08.2002р. між ОСОБА_17, в інтересах якої діяла ОСОБА_18, та ОСОБА_21 в м.Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3267, за яким ОСОБА_13 продала, а ОСОБА_21 купив земельну ділянку, 0,10 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області на землях Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначену для ведення індивідуального садівництва.

       22.08.2002р. ОСОБА_21 на підставі вищевказаних правочинів набув право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,92 га, що розташована в ур. »Млинове»Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, отримавши державний акт на право власності на землю, виданий Бориспільською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 218.

     29.08.2002 р. між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в м. Бориспіль був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3462, за яким ОСОБА_21 продав, а ОСОБА_22 купив земельну ділянку, загальною площею 0,92 га, що знаходиться в урочищі «Млиново»Бориспільського району Київської області.

    На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_22 07.11.2002р. набув право власності на вищевказану земельну ділянку, отримавши державний акт на право власності на землю серії Р2 № 382427, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225.

    22.12.2004р. між ОСОБА_22 та ОСОБА_11 був укладений договір, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 6707, за яким ОСОБА_22 відчужив ОСОБА_11 земельну ділянку, загальною площею 0,92 га, що знаходиться в урочищі «Млинове»Гнідинської сільської ради.

    22.03.2005 р.  ОСОБА_11 набув право власності на земельну ділянку, площею 0,92 га, що знаходиться в урочищі «Млинове»Гнідинської сільської ради, призначену для ведення садівництва, отримавши державний акт серії ЯА № 341371 на право власності на земельну ділянку, що виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 732.

     06.07.2006р. між ОСОБА_23 та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27 та зареєстрований в реєстрі за № 4565, за яким ОСОБА_23 відчужив належну йому вищевказану земельну ділянку ОСОБА_6, з кадастровим номером земельної ділянки 322088260:04:002:0397.    

    На підставі вищезазначеного правочину, 18.08.2006р. Бориспільським районним відділом земельних ресурсів на ім »я ОСОБА_6 був виданий державний акт серії ЯД № 663169 на право власності на земельну ділянку, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020632301036.

   23.10.2006 р. між ОСОБА_11, в інтересах якого діяв ОСОБА_28 та Міжнародним благодійним фондом «Молодь з місією»в м.Бориспіль Київської області був укладений договір про пожертву, який посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27 та зареєстрований в реєстрі за № 7553, за яким ОСОБА_11 передав безкоштовно у власність фонду земельну ділянку, площею 0,92 га, з кадастровим номером 3220882600:04:002:0336, що знаходиться на території Гнідинської сільської ради урочище «Млинове»Бориспільського району Київської області.

    16.02.2007р. між відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,120 га, що розташована в садовому товаристві «Святище-2»Гнідинської сільської ради, з кадастровим номером 322088260:04:002:0397, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_29 та зареєстрований в реєстрі за № 672.

   15.06.2007 р. на підставі вищевказаного правочину відповідачки ОСОБА_7 набула право власності на дану земельну ділянку, отримавши державний акт на право власності на землю серії ЯЕ № 602857, виданий Бориспільським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020732300739.

    29.04.2009р. ОСОБА_23 помер. Спадкоємцями після його смерті є  ОСОБА_8 та ОСОБА_9

    Вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.12.2010 року було встановлено, що дійсно ОСОБА_23 відводилась земельна ділянка під № НОМЕР_1 на території СТ «Святище-2», яку він продав громадянину ОСОБА_6, уклавши з ним 06.07.2006р. договір купівлі-продажу земельної ділянки, і внаслідок протиправних дій голови правління СТ «Святище-2»ОСОБА_24 із земель загального користування вказаного садового товариства була протиправно вилучена земельна ділянка, площею, 0,12 га.

    Як вбачається з  Генерального плану СТ «Святище-2», технічного звіту про результати робіт із землеустрою від 30.06.2010 р. та спільно проведеного ТОВ «Горизонталь-2006»та ПП «Автотранс ЛЛС»дослідження,  спірні земельні ділянки, одна з яких належить ОСОБА_7, а інша –Міжнародному благодійному фонду «Молодь з Місією»частково накладаються одна на одну,  співпадають за місцем розташування  та належать до земель Садівничого товариства «Святище-2».

    Вищенаведене підтверджується даними копії державного акту на право власності на землю, виданого на ім»я ОСОБА_6 (Т.1 а.с.11-12), копії державного акту на право власності на землю, виданого на ім»я ОСОБА_11 (Т.1 а.с.13-14), копії договору про пожертву від 23.10.2006р. (Т. 1 а.с.15-16), копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2004р., укладеного між ОСОБА_22 та ОСОБА_11 (Т.1 а.с.17-18), копії державного акту на право власності на землю, виданого на ім»я ОСОБА_22 (Т. 1 а.с.19-20), копії кадастрового плану (Т.1 а.с.27), копії державного акту на право власності на землю, виданого на ім»я ОСОБА_7 (Т.1 а.с.44), копії технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта, що засвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 (Т.1 а.с.72-84), копії витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру про присвоєння кадастрового номеру земельні ділянці ОСОБА_11 (Т.1 а.с.86), копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_11 (Т.1 а.с.106-121), копії державного акта на право власності на землю, виданого на ім»я ОСОБА_23 (Т.1 а.с.133), копії рішення виконкому Гнідинської сільської ради народних депутатів від 22.09.2000р. (Т.1 а.с.134), копії довідки про присвоєння кадастрового коду земельні ділянці ОСОБА_23 (Т.1 а.с.135), копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2006р., укладеного між ОСОБА_23 та ОСОБА_6 (Т.1 а.с.137), копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_21 та ОСОБА_22(Т.1 а.с.145-150), копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_23 та ОСОБА_6 (Т.1 а.с.152-162),  даними оглянутої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та її копії (Т. 1 а.с.165-181), копії викопіювання із плану землекористувачів СТ «Святище-2»(Т.1 а.с.182-183) копії державного акту на право постійного користування землею, виданого на ім»я СТ «Святище-2»(Т.2 а.с.73-65), копії акту вибору земельної ділянки під розміщення СТ «Святище-2»(Т. 1 а.с.185), копії листа Київського обласного державного підприємства по племенній справі у тваринництві № 202 від 28.12.2007р. (Т. 1 а.с.186), копії витягів з нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок: між ОСОБА_15 та ОСОБА_21, ОСОБА_19 та ОСОБА_21, ОСОБА_18 та ОСОБА_21, ОСОБА_14 та ОСОБА_21, ОСОБА_16 та ОСОБА_21, ОСОБА_13 та ОСОБА_21, ОСОБА_12 та ОСОБА_21, ОСОБА_17 та ОСОБА_21, а також копії спірних державних актів, видані на ім»я відповідачів ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_17(Т.1 а.с.199-237), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_23 (Т.2 а.с.45),  копії зведеного плану земельних ділянок ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Т.2 а.с.48), копії файлів в форматі Ін-4(Т.2 а.с.72-76), даними листа директора ТОВ «Горизонталь-2006»та директора ПП «Автотранс–ЛЛС»від 15.09.2009 р. про результати проведеного дослідження (Т.2 а.с.91-92), даними кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_11 (Т.2 а.с.93), зведеного плану земельних ділянок ОСОБА_11, ОСОБА_22 та ОСОБА_6 (Т.2 а.с.94), даними технічного звіту по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки ОСОБА_11 (Т.3 а.с.1-27), копії спадкової справи № 401 за 2009 рік на померлого ОСОБА_23 (Т.3 а.с.52-58), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –ГОСТ «Святище-2», копії довідки № 194/2007р. з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України та копії рішення Бориспільської ОДПІ № 245 від 12.07.2007р. про внесення СТ «Святище-2»до Реєстру неприбуткових організацій, копії виписки з протоколу загальних зборів членів СТ від 17.05.1991р. про  його створення та копії Статуту СТ(Т.3 а.с.148-161), копії свідоцтва про шлюб відповідачки ОСОБА_9 з ОСОБА_30 (т.3 а.с.124), копії протоколу № 3 загальних зборів садівничого товариства «Святище-2»від 10.03.2000р., яким ОСОБА_23 був прийнятий до членів товариства (Т.3 а.с.147), копії генерального плану СТ «Святище-2»(Т.3 а.с.168), копії зведеного плану земельних ділянок (Т.3 а.с.172), копії технічного звіту про результати робіт із землеустрою від 30.06.2010 року (Т.3 а.с.174-178), даними зведеного кадастрового плану земельних ділянок ОСОБА_23, ОСОБА_6 та ОСОБА_7(Т.3 а.с.179), зведеного кадастрового плану земельних ділянок ОСОБА_22 та ОСОБА_11 (Т.3 а.с.180), зведеного кадастрового плану земельних ділянок ОСОБА_11. та ОСОБА_7 фактичного розташування та конфігурації земельних ділянок( Т.3 а.с.181), даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення межі земельної ділянки в натурі(на місцевості) ОСОБА_7 (Т.3 а.с.182-193), схематичного розміщення земельних ділянок (Т.3 а.с.194), копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_25 на території СТ «Святище-2»(Т.4 а.с.17-35), копії рішення виконавчого комітету Гнідинської сільради від 26.03.1998 р.  «Про надання земельної ділянки садівницькому товариству «Святище-2»під розширення колективного саду»(Т.4 а.с.66), копії вироку Бориспільського міськрайсуду від 03.12.2010р.(Т.4 а.с.67-69), даними оглянутих в судовому засіданні технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам СТ «Святище-2»,  генерального плану СТ «Святище-2»та Генплану садового товариства «Святище-2»другої черги, даними копії технічної документації по складанню проекту відведення земельних ділянок в постійне користування СТ «Святище-2»під організацію колективного садівництва за рахунок земель Київського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (Т.5 а.с.26-75), копії рішення Бориспільського міськрайсуду від 08.04.2009р. та копії Ухвали Колегії суддів Верховного Суду України від 17.11.2010р. (Т. 5 а.с.98-127), показами свідків.

     Так, свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показала, що в 2005 році працювала спеціалістом в ТОВ «Широта», однак участі у складанні технічної документації щодо оформлення державного акта на право власності на землю на ім»я ОСОБА_11 вона не приймала та свого підпису в документації не проставляла. Підпис в кадастровому плані проставлений ОСОБА_33

      Свідок ОСОБА_33 в суді показала, що вона не знає обставини складання технічної документації на ім»я ОСОБА_11 Підпис в документації проставлений нею. Хто складав таблицю координат їй невідомо.

      Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що був директором ТОВ «Широта», і дійсно при складанні таблиці координат в технічній документації на ім»я ОСОБА_11 була допущена помилка у 1-му стовпчику, у 2-му стовпчику помилки не має, розміри та конфігурація ділянки відповідає дійсності. Припускає, що помилку допустив геодезист. В базу даних інформація щодо ділянки ОСОБА_11 внесена без помилки.

      Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні показав, що з квітня 2004 року по травень 2005 року працював в ТОВ «Широта». До його посадових обов»язків входило виконання та перевірка землевпорядних та частково геодезичних робіт. Обставини складання технічної документації на ім»я ОСОБА_11 йому особисто невідомі. Припускає, що при складанні такої документації була допущена помилка, враховуючи, що такі помилки зустрічаються, однак дуже рідко.

      Твердження представника Молодіжного благодійного фонду «Молодь з Місією»щодо пропуску встановленого законом строку звернення до суду з боку  СТ «Святище-2»слід оцінити критично, враховуючи, що факт співпадання меж ділянки ОСОБА_11 з ділянкою ОСОБА_7, а тому і з межами ділянки СТ був виявлений лише під час розгляду даної справи в суді, позов поданий в листопаді 2008р., тобто менше ніж за три роки до дня подачі позову третьою особою, а тому строк позовної давності для СТ «Святище-2»слід обраховувати з цього часу, вслід чого він є не пропущеним.

      Разом з тим, заявлення даного позову прокурором в інтересах фонду та Київської облради, є безпідставним, оскільки даний спір виник між власниками земельних ділянок, і носить індивідуальний характер, вслід чого ніяким чином не стосується порушення прав та інтересів Київської облради, до того ж сам фонд має право подачі такого позову до суду самостійно.

      Також, слід оцінити критично, твердження представника відповідачки ОСОБА_7 щодо знаходження ділянки Фонду по координатах за декілька десятків кілометрів від території Гнідинської сільської ради, оскільки свідки підтвердили в судовому засіданні, що дана обставина має місце внаслідок допущеної технічної помилки, до того ж із спірних договорів купівлі-продажу та державних актів на землю вбачається, що дані ділянки виділялись на території вказаної ради і місцем розташування таких ділянок є саме територія Гнідинської сільради.

      Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

     Згідно ст.317, ч.ч.1,2 ст.319, ч.1,2 ст.321 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, і особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлений законом.

       Відповідно до ст.ст.202, 203 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, а зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

        За ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою —третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

        Згідно зі ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

        Таким чином, враховуючи, що земельна ділянка, загальною площею, 10,6 га перебуває у постійному користуванні СТ «Святище-2», у встановленому законом порядку з користування товариства не вилучалась, а земельна ділянка площею 0,92 га, що належить фонду та земельна ділянка площею, 0,12 га, що належить ОСОБА_7 знаходяться в межах СТ «Святище-2», і частково накладаються одна на одну, що підтверджується даними проведених досліджень, Генеральним планом СТ «Святище-2», а також даними вироку Бориспільського міськайсуду від 03.12.2010 року, яким встановлено, що земельна ділянка, площею 0,12 га, що виділялась відповідачу ОСОБА_23 внаслідок протиправних дій голови правління СТ була незаконно вилучена з земель загального користування саме Товариства, суд дійшов висновку, що договір пожертви, укладений між ОСОБА_11 та МБФ «Молодь з Місією»слід визнати недійсним, як такий, що порушує право власності відповідачки ОСОБА_7 на належну їй ділянку, площею 0,12 га, яка була придбана нею у ОСОБА_6, який в свою чергу набув право власності на неї на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_23, який був членом СТ «Святище-2», а також порушує право користування землею СТ «Святище-2», враховуючи, що ОСОБА_22, який в подальшому відчужив земельну ділянку ОСОБА_11, незаконно набув право власності на земельну ділянку, площею 0,92 га, уклавши договір з ОСОБА_21, а останній в свою чергу з відповідачами ОСОБА_12, ОСОБА_13 та іншими, за наявності права користування на дані земельні ділянки у товариства та відповідача ОСОБА_23, вслід чого спірні правочини, видані на їх підставі державні акти, а також державні акти, видані на ім»я відповідачів за позовом СТ «Святище-2», слід визнати недійсними, з вищевказаних підстав.

          Разом з тим, згідно із п.9 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України(в редакції 2004 року), до договорів, що були укладені до 01 січня 2004 року  застосовуються правила цього Кодексу, якщо вони продовжують діяти після набарання Цивільним Кодексом України чинності.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,92 га, укладений 29.08.2002р. між відповідачами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 є таким, що укладений до набрання вищевказаним Цивільним Кодексом України чинності,  і на момент винесення  даного рішення вже не діє, а тому суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору в частині визнання такого правочину не дійсним слід застосувати норми Цивільного Кодексу України( в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.41,48 ЦК України (в редакції 1963 року) угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків, і недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.          

Тому, враховуючи, що договір між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 був укладений в порушення  ст.41 Конституції України та ст.ст.48,55 Закону України “Про власність”, який на момент укладення договору, мав чинність, і які передбачають, що власник не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України, і може вимагати усунення будь-яких порушень його права, а договір про пожертву та договір купівлі-продажу від 22.12.2004р., укладений між ОСОБА_22 та ОСОБА_11, укладений після набрання ЦК України (в редакції 2004 року) чинності, і укладений також в порушення ст.41 Конституції України та ст.ст.317,319,321 ЦК України та спрямовані на порушення права власності відповідачки ОСОБА_7 та на порушення права користування землею СТ «Святище-2», суд вважає, що вказані правочини, з моменту їх вчинення, слід визнати недійсними з вищезазначених підстав,  як і видані на їх підставі Державні акти на право приватної власності на землю та державні акти на право власності на землю, видані на ім»я відповідачів за позовом СТ «Святище-2».

Крім того, суд дійшов висновку, що на підставі ч.2,3 ст.152 Земельного Кодексу України, яка передбачає право вимоги власника земельної ділянки на усунення будь-яких порушень його прав на землю, і здійснення захисту такого права, в т.ч., шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, слід зобов»язати Фонд не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_7 її ділянкою та демонтувати бетонні плити, встановлені на даній земельній ділянці.

       На підставі викладеного,  

     Керуючись ст.41 Конституції України,  ст.ст.41,48 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року), ст.ст.202, 203, 215, ч.1 ст.216, ч.1 ст. 236, ст.317, ч.ч.1.2 ст.319, ч.ч.1,2 ст.321 Цивільного Кодексу України (в редакції 2004 року), ч.ч.2,3 ст.152 ЗК України, ст.ст.48,55 Закону України “Про власність” від 07.02.1991 року, ст.ст.8,10,57-58,60,62,64,209,212-215, 218 ЦПК України,

  суд,

ВИРІШИВ:

      У задоволенні позову Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах Київської обласної ради та громадської організації –Міжнародний Благодійний фонд «Молодь з Місією»до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи - Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі та Бориспільський відділ Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України», про визнання  державних актів та договорів купівлі-продажу, недійсними, про визнання частково незаконним рішення сільради   –відмовити.

      Зустрічний позов ОСОБА_7 та позов Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2»про визнання договору про пожертву недійсним –задовольнити.

      Визнати договір про пожертву, укладений 23.10.2006 р. між ОСОБА_11, в інтересах якого діяв ОСОБА_28 та Міжнародним благодійним фондом «Молодь з місією», посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27 та зареєстрований в реєстрі за № 7553, за яким ОСОБА_11 передав безкоштовно у власність фонду земельну ділянку, площею 0,92 га, з кадастровим номером 3220882600:04:002:0336, що знаходиться на території Гнідинської сільської ради урочище «Млинове»Бориспільського району Київської області – недійсним.

      Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_11, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією», Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, про визнання державного акта на право власності на землю недійсним та про зобов»язання не чинити перешкод в користуванні власністю - задовольнити повністю.

      Визнати Державний акт серії ЯА № 341371 на право власності на земельну ділянку, площею 0,92 га, що знаходиться в урочищі «Млинове»Гнідинської сільської ради, призначену для ведення садівництва, виданий 22.03.2005р. на ім»я ОСОБА_11 Бориспільським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 732 –недійсним.

      Зобов»язати Міжнародний благодійний фонд «Молодь з місією»не чинити перешкоди ОСОБА_7 у користуванні земельною ділянкою, площею 0,12 га, з кадастровим номером земельної ділянки 3220882600:04:002:0397, що розташована в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в Садівницькому товаристві “Святище-2”, та належить їй на праві приватної власності на землю на підставі державного акта на право власності на землю серії ЯЕ № 602857, виданого 15.06.2007 року Бориспільським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020732300739 та демонтувати бетонні плити, встановлені на даній земельній ділянці.

        Позов Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2»до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією»та Управління земельних ресурсів в Бориспільському районі, про визнання державних актів на право власності на землю та договорів купівлі-продажу, недійсними - задовольнити.

      Визнати Державний акт серії І-КВ № 002814 на право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_15 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 128 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 002818 на право власності на земельну ділянку, площею 0,116 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_19 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 122 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 037502 на право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_18 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 129 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 037503 на право власності на земельну ділянку, площею 0,115 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_14 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 124 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 037501 на право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_16 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 127 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 002813 на право власності на земельну ділянку, площею 0,120 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_13 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 126 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 002817 на право власності на земельну ділянку, площею 0,116 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_12 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 123 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії І-КВ № 002816 на право власності на земельну ділянку, площею 0,100 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_17 Гнідинською сільською Радою народних депутатів 07.07.2000р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 125 –недійсним.

     Визнати Державний акт серії Р2 № 382427 на право власності на земельну ділянку, площею 0,92 га, що розташована в ур.Млинове Бориспільського району Гнідинської сільради, для ведення садівництва, виданий на ім»я ОСОБА_22 07.11.2002 р. Бориспільською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225 –недійсним.

      Визнати Державний акт серії ІУ-КВ № 054965 на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,92 га, що розташована в ур. »Млинове»Бориспільського району, призначену для ведення індивідуального садівництва,  виданий на ім»я ОСОБА_21 22.08.2002р. Бориспільською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 218 –недійсним.

      Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,92 га, що знаходиться в урочищі «Млинове»Бориспільського району Київської області, що укладений 29.08.2002 р. між ОСОБА_21 та ОСОБА_22, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 3462 –недійсним.

      Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,92 га, що знаходиться в урочищі «Млинове»Гнідинської сільської ради, укладений  22.12.2004р. між ОСОБА_22 та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_26 та зареєстрований в реєстрі за № 6707 –недійсним.

      Забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,92 га, з кадастровим номером № 3220882600:04:002:0336, що розташована в урочище “Млинове” на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,12 га, з кадастровим номером 3220882600:04:002:0397, що розташована в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також забезпечення позову у вигляді заборони, накладене ухвалою суду від 21.11.2008р., забезпечення позову у вигляді заборони, накладене ухвалою суду від 01.12.2008р. та забезпечення позову у вигляді заборони, накладене ухвалою суду від 02.02.2009р. –скасувати.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів з дня його оголошення.

       Повний текст рішення виготовлено та підписано  21.02.2011р.

                                                                                                          Суддя                    О.О.Мельник