Судове рішення #14208741

                                                                                                    Дело № 1-171/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2011 г.                    Купянский горрайонный суд Харьковской области

В составе:                              председательствующего –судьи Коваленко О. А.

                                        при секретаре Ореховой Л. Л.

С участием:                              прокурора Калашник А. Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, военнообязанного, несудимого, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3

          по ч. 1 ст. 311 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1, зная способы изготовления и употребления психотропных веществ, действуя с умыслом на незаконное приготовление психотропных веществ без цели сбыта, в аптеках г. Купянска приобрел лекарственный препарат –сироп «Трайфед», содержащий в своем составе псевдоэфедрин, необходимый для приготовления психотропного вещества –первитина, а также спирт, одноразовые шприцы, йод, вату и спички, после чего по  месту своего  жительства,  в  квартире,  принадлежащей  его деду ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, при помощи указанных ингредиентов и соляной кислоты, ранее приобретенной дедом, самостоятельно незаконно изготовил первитин для личного употребления, часть которого употребил в квартире путем внутривенной инъекции, а оставшиеся ингредиенты и соляную кислоту - хранил по указанному месту жительства без цели сбыта.

          03 ноября 2010 г. примерно в 12 час. сотрудники милиции при осмотре данной квартиры обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1 пузырек со светлой жидкостью объемом 4 мл, являющейся согласно заключению химической экспертизы № 3008 от 11 декабря 2010 г. соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, а также пенициллиновый флакон с наслоениями на его внутренней поверхности, в составе которых по заключению этой же экспертизы содержится псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно по месту своего жительства из сиропа «Трайфед»при помощи соляной кислоты и других ингредиентов он изготовил первитин для личного употребления. Впоследствии, 3 ноября 2010 г. работники милиции обнаружили и изъяли у него соляную кислоту и флакон с наслоениями, содержащими псевдоэфедрин. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Ввиду полного признания подсудимым своей вины и не оспаривания ним фактических обстоятельств дела, судом в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства не исследовались.

          С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 311 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для приготовления психотропных веществ без цели сбыта.

          Вину подсудимого суд считает доказанной полностью.

          Назначая ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.

          Он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на профилактическом учете у нарколога, не работает.

          Чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

          Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

          С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.

          Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а о судебных издержках –согласно ст. 93 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

          Обязать осужденного ОСОБА_1 на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться туда для регистрации.

          Вещественные доказательства: полимерный бутыль с непрозрачной жидкостью голубого цвета, полимерный бутыль с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 138 мл, полимерный бутыль с надписью «бензин», полимерный пакет с упаковкой «сода» с порошкообразным веществом белого цвета и столовой ложкой, воронку, коробку картонную с надписью «Самсунг»с пенициллиновым флаконом, укупоренным резиновой пробкой с металлическим предохранителем и ватными тампонами внутри, имеющими наслоения коричневого цвета, флакон из коричневого стекла емкостью 5 мл с завинчивающейся крышкой с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 3 мл, одноразовый медицинский шприц, одноразовые медицинские шприцы емкостью 6 мл, 20 мл, прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом темно-коричневого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом бордового цвета, ложку, пинцет, лезвие, сумку черного цвета с полимерным флаконом коричневого цвета с надписью «спирт», имеющий бесцветную жидкость емкостью 26 мл, полимерный флакон с надписью «кислота»с прозрачной жидкостью желтого цвета объемом 4 мл, медицинские шприцы без содержимого объемом 5 мл, 10 мл, кисточку, полимерную емкость, полимерное приспособление с сеткой, кисточку, переданные на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить (л. д. 39, 40).

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в размере 270-86 грн. (л. д. 22) и химической экспертизы в размере 743-23 грн. (л. д. 36), а всего 1014-09 грн.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          На данный приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                            КОВАЛЕНКО О. А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація