Дело № 3-92/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17.02.2011года                                                                                                     п.Новопсков

       Судья Новопсковского районного суда Луганской области  Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района  о привлечении к административной ответственности:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, украинца, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, по ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      В Новопсковский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.188-28 КУобАП в отношении ОСОБА_1, согласно которого 31.01.2011 года, ОСОБА_1, будучи ответственным лицом не выполнил предписание  ОГАИ Новопсковского района  № 2  от 04.01.2011 г., а именно не разработал план работы на 2011 год, не ведётся учет нарушений ПДД, отсутствует график проверки работы водителей на линии, чем нарушил  п.1 ст.12 ЗУ «О дорожном движении».

     В судебном заседании ОСОБА_1  пояснил, что   он является частным предпринимателем, водителей, работающих у него по найму  нет,  на маршруты он выезжает один, поэтому  график  проверки работы водителей не составляется, план работы на 2011 г. он не разрабатывал, учет нарушений ПДД отсутствует.

         Из содержания  протокола усматривается, что  ОСОБА_1 не разработал план работы на 2011 год, не ведёт учет нарушений ПДД, отсутствует график проверки работы водителей на линии. Однако, в соответствии со ст.12 п.1 Закона Украины «О дорожном движении», указанные действия не могут расцениваться как нарушения правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме того,  учитывая, что ОСОБА_1 работает один, наличие графика проверки работы водителей на линии  - лишено всякой логики.            

         Согласно ч.1 ст.9 КУобАП, административным правонарушением (проступком) признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность.

         Состав административного правонарушения ст.188-28 КУоАП предусматривает   ответственность  за неисполнение законных требований (предписаний) должностных лиц Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины  относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения. В действиях ОСОБА_1 нарушений правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения судом не установлено.

          Согласно п.1 ст.247 КУобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению: за отсутствием события и состава административного правонарушения.          

         Изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, суд считает необходимым прекратить производство   по настоящему  административному делу на основании п.1 ч.1 ст.247 КУобАП, в связи с отсутствием в действиях  ОСОБА_1  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУобАП.

         Руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, 284,  КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу   об административном правонарушении в отношении     ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях

         Постановление обжалованию не подлежит.

           Судья: