ДЕЛО №  1-139/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 апреля 2011 года                                                                                                      город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А.,  при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора : Полтавец В.Н.

в присутствии подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164  ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

   На основании исполнительного листа № 2-746, выданного 23.07.1997 года Килийским районным судом Одесской области, ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, алименты в размере ? заработка ежемесячно, начиная с 06.06.1997 г. до 13.09.2013 г.

Согласно ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и расчета государственного исполнителя, ОСОБА_1 обязан был выплачивать в пользу ОСОБА_2, исходя из среднемесячного размера заработной платы по Килийскому району алименты в размере ? части заработной платы, а именно – с сентября по октябрь 2007 г. – 162 гривны. В ноябре 2007 г. ОСОБА_1 выплатил ОСОБА_2 алименты в сумме 344 гривны, в декабре 2007 г. в сумме 174 гривны, в январе 2008 г.  - 174 гривны, в феврале 2008 г. - 199 гривен, в марте 2008 г. - 217 гривен, в апреле 2008 г. - 255 гривен. В дальнейшем ОСОБА_1 допустил задолженность по алиментам: в мае 2008 г. – 245 гривен, в июне 2008 г. – 256 гривен, в июле 2008 г. – 291 гривна, в августе 2008 г. – 325 гривен. В сентябре 2008 г. ОСОБА_1 выплатил ОСОБА_2 алименты в сумме 500 гривен, однако в дальнейшем ОСОБА_1 продолжил злостно уклоняться от выплаты алиментов и допустил задолженность: в октябре 2008 г. – 269 гривен, в ноябре 2008 г. – 297 гривен, в декабре 2008 г. – 326 гривен; в январе 2009 г. – 259 гривен; в феврале 2009 г. – 256 гривен; в марте 2009 г. – 269 гривен. В апреле 2009 г. ОСОБА_1 выплатил ОСОБА_2 алименты в сумме 500 гривен, однако в дальнейшем ОСОБА_1 продолжил злостно уклоняться от выплаты алиментов и допустил задолженность:  в мае 2009 г. – 290 гривен, в июне 2009 г. – 305 гривен, с июля по сентябрь 2009 г. – 293 гривны, в октябре 2009 г. – 288 гривен; в ноябре 2009 г. – 342 гривны, в декабре 2009 г. – 345 гривен, с января по июнь 2010 г. – 285 гривен, с июля по декабрь 2010 г. – 316 гривен; с января по февраль 2011 г. – 332 гривны. По состоянию на 01.03.2011 г. общая сумма задолженности  ОСОБА_1 по алиментам составляет 9256 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины – злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей признал полностью, раскаялся в содеянном  и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_1, и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.  

  Допросив подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, квалификация действий по ст. 164 ч. 1 УК Украины –  дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67 УК Украины); наличие обстоятельств смягчающих наказание  (ст. 66 УК Украины) – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.12 УК Украины, характеристику личности подсудимого, и считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 гривен.

 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья :                                                                              А.А. Маслеников