Судове рішення #14207777

             

                                                                                          Справа №  2-2412/11                                                      

  

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          30 березня 2011 року                                                             м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Маслеников  О.  А.,             

при секретарі                                                  Д'яченко М.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та

визнання права власності на житловий будинок

                         

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  

          Позивач, ОСОБА_1  звернувся до Кілійського районного  суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 20 квітня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 в якому було обумовлено умови стосовно ціни договору, порядку підготовки оформлення документації на будинок та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. На підтвердження укладення договору ОСОБА_1 було до його підписання виплачено відповідачу обумовлену вартість будинку у розмірі 10000 гривень. Після укладення вищезазначеного правочину позивач фактично користується придбаним будинком. Однак, відповідач, передавши ОСОБА_1 технічну документацію на будинок на даний час ухиляється від нотаріального оформлення зазначеного договору купівлі-продажу, в зв’язку з чим позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений  20.04.2010 року  між ним та ОСОБА_2  - дійсним та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. На призначену дату розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 було надано заяву, відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справі за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи за викликом суду не прибула, направила до суду письмову заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу без її участі.

В зв’язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності сторін згідно поданих ним заяв, на підставі положень ст. 197 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним  пристроєм не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача, докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 про що 27.01.2011 року КП «Кілійське РБТІ та РОН» проведено реєстрацію права власності за № 32747180.

Згідно технічного паспорту, складеного  КП «Кілійське РБТІ та РОН», житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку – літ. А; вбиральні – літ. Б; надвірних споруд - № 1 та розташований на земельній ділянці фактичною площею 317,6 кв.м.

Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 20.04.2010 року, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розмішений по АДРЕСА_1 за 10 000 гривень, які продавцем були отримані від покупця до підписання договору.

П. 5 укладеного між сторонами договору було передбачено обов’язок продавця підготувати необхідні документи для належного оформлення правочину та прибути для його нотаріального посвідчення до Кілійської державної нотаріальної контори не пізніше 01.08.2010 року.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно  статті  41 Конституції України  кожен  має  право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,  визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 655 за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги доводи позивача та заяву відповідача, який не заперечував проти факту виконання укладеного з позивачем договору та проти позову в цілому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки між сторонами відбулось часткове виконання укладеного між ними договору та його повне виконання неможливе з причин, що не залежать від позивача в зв’язку з ухиленням  відповідача від його нотаріального посвідчення, на підставі чого позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а права позивачів захисту згідно ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 220, 328, 392, 655-657 ЦК України, суд –

     

          

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного по АДРЕСА_1 укладений  20.04.2010 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщений по АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці фактичною площею 317,6 кв.м.

       

          Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня оголошення, до апеляційного суду в Одеської оболасті.  

          Суддя                                          Маслеников

  • Номер: 6/500/530/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2412/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/1015/16
  • Опис: Вишніков Г.В. - Друмова Н.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2412/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/336/41/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2412/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 29.09.2017
  • Номер: 6/211/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2412/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/333/181/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2412/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маслеников О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація