Справа № 2-1177/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

01.04.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді -  Троян Н.А.

          при секретарі –            Смиковій Ю.В.

           позивача -                     ОСОБА_1

           відповідачів -                ОСОБА_2, ОСОБА_3

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2010 року  приблизно в 02 год., відповідачі, будучи в стані алкогольного сп”яніння скоїли крадіжку  речей з його будинку, а саме: телевізора „Самсунг” –1200 грн., музикального центру –„Техникс” –500 грн., приставку „Сони Плестейшен-3” –3000 грн., комп”ютерну мишу -40 грн.,  шкіряні рукавиці – 30 грн., диски 3 шт. - 1110 грн.,  ДВД диски -23 шт.- 210 грн. Всього на 6080 грн. Під час слідства частину речей  йому було повернуто. Крім того, відповідачі пошкодили вхідні двері вартістю 1000 грн. і дверний замок –100 грн. Всього залишилося не відшкодовано –3070 грн.

Крім того, відповідачі спричинили йому і моральну шкоду, оскільки був порушений його нормальний ритм життя, він переніс стрес, нервове перенапруження, вимушений був постійно ходити в міліцію, судові засідання. Просить стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди зменшив, просив стягнути 1200 грн. за телевізор, 105 грн. за диски, 30 грн. –шкіряні рукавиці,  40 грн. –комп”ютерну мишу, 1000 грн. за двері та 100 грн. –замок.  Вимоги про відшкодування моральної шкоди підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав частково і пояснив, що матеріальну шкоду він визнає в повному обсязі, в частині стягнення моральної шкоди вважає, що вони були засуджені і несуть покарання, тому моральна шкода позивачу не спричинена.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, в частині стягнення моральної шкоди вважає, що можливо вони і спричинила шкоду, але в сумі 100 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні 26 березня 2010 року  приблизно в 02 год., відповідачі, будучи в стані алкогольного сп”яніння скоїли крадіжку  речей з  будинку позивача, а саме: телевізора „Самсунг” –1200 грн., музикального центру –„Техникс” –500 грн., приставку „Сони Плестейшен-3” –3000 грн., комп”ютерну мишу -40 грн.,  шкіряні рукавиці –30 грн., диски 3 шт. - 1110 грн.,  ДВД диски -23 шт.- 210 грн. Всього на 6080 грн. Під час слідства частину речей позивачу було повернуто. Крім того, відповідачі пошкодили вхідні двері вартістю 1000 грн. і дверний замок –100 грн. Ці обставини підтверджуються вироком суду від 29 жовтня 2010 року (а.с.3-4).

На сьогодні залишилось не відшкодовано вартість  вкрадених речей на суму 1375 грн. та 1000 грн. за  пошкоджені вхідні двері, 100 грн. за пошкоджений замок, а всього 2 475 грн. На  стягненні цієї суми наполягає позивач, не заперечують відповідачі.

В частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню частково.

          З огляду на характер, обсяг і тривалість страждань,  можливість відновлення стану, що існував до порушення права позивача, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача за заподіяну моральну шкоду має бути стягнуто 1000 грн.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1166,1167, 1177, 1190 ГК України, 10,11,14,15,212,213-215,217 ЦПК України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

          Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 475 грн. матеріальної та 1000  грн. моральної шкоди,  а всього 3 475 грн.

           В іншій частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:Н. А. Троян