Справа №  22ц-1185/11р.  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 березня 2011 року                                                                                м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого –судді: Леванчука О.М.,

                                                   суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,     

                                      при секретарі: Жищинській І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 1185 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року про повернення позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-  

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року постановлено вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись не те, що він не отримував ухвали судді про залишення позову без руху від 01 грудня 2010 року, тому не міг усунути недоліки позовної заяви. Крім того, звертає увагу на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав пізніше ніж 22 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2010 року суддею Хмельницького міськрайонного суду постановлена ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди і позивачеві на протязі 3 днів з дня отримання ним копії ухвали запропоновано усунути недоліки, а саме: додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, позовна заява подана з порушенням п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину,

__________________________________________________________________ Головуюча у першій інстанції: Мазурок О.В.                                                                          Справа № 22ц-1185  

Доповідач: Леванчук О.М.                                                                                                            Категорія: ухвала  

наявність підстав для звільнення від доказування і ч. 1 ст. 120 ЦПК України,

в порушення якої не додано копії документів, які надавались з позовною заявою. На а. с. 4 та 5 є копії супровідних листів про направлення ОСОБА_1 зазначеної ухвали, та позовної заяви з доданими до неї матеріалами однак на них відсутні вихідний номер, а також немає жодних відомостей про вручення позивачеві такого поштового відправлення. Не впевнившись в отриманні ухвали від 01 грудня 2010 року і можливості виконання її вимог, суддя 16 грудня 2010 року постановив ухвалу про повернення позовної заяви, в зв’язку з невиконанням вказівок судді.

За наведених обставин, оскаржувана ухвала підлягає до скасування, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.       

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду                              О.М. Леванчук