Судове рішення #14200753

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    


                                                                           Справа №1-182/11  

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р.                    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді                    Лешко С.  М.

при секретарі                                        Янкова Юлія Дмитрівна

за участю прокурора                              Лисич Л.Ю. 

захисників                                          

законних представників                      

потерпілих                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені    

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 з освітою 8 класів,   не працюючого,  раніше  судимого: -01.02.1994року Коростенським районним судом за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 17.05.2001 року цим же судом за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 141 ч.3  КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;              - 06.07.2006  року цим же судом за ст.186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.10.2009року на підставі ст. 82 КК України невідбута чистина покарання замінена обмеженням волі. Постеновою Бердиівського міськрайонного суду від 12.05.2010року не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 9 днів замінена на 240 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 185ч.3  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 15.10.2010року, близько 23-ої години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши дах, проник до приміщення магазину, який розташований по вул.Жукова №2 в с. Немирівка Коростенського району Житомирської області і належить ССТ “Грозинське” звідки таємно викрав: -3 півлітрові пляшки горілки “Біленька” на суму 66 грн.; - 4 сімсотграмові пляшки горілки “Біленька” на суму 124 грн.; -5 півлітрових пляшок горілки “Горілочка” на суму110грн.; -5 півлітрових пляшок горілки “Житомир”на суму 110грн.; -4 сімсотграмові пляшкигорілки “Старий Житомир” на суму 144грн.; -2півлітрові пляшки горілки “Немирів” на суму50грн.; -10 пачок цигарок “Прилуки” сині на суму 65 грн.; - 10 пачок цигарок “Прилуки” червоні на суму 65 грн.; -10 пачок цигарок “Прима люкс” синя на суму 70 грн.; - 10 пачок цигарок “Прима люкс” червона на суму 70 грн.; -10 пачок цигарок Бонд” синій на суму 80 грн.; -20 пачок цигарок “Бонд” червоний на суму 160грн.; -7 пачок цигарок “Лідер” на суму 47 грн. 25 коп.; -10 пачок цигарок “Честер” на суму 92 грн. 50 коп.; -15 пачок цигарок “Вінстон” на суму 135 грн.; - 12 пачок морозива “Ріжок” на суму 21 грн. 60коп.; -1 пачку морозива “Класік” вартістю 2 грн. 20 коп.; -1,68 кілограма заморожених напівфабрикатів “Бендерики” на суму 38 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 1451 грн. 19 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму і з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно,  15.10.2010року  він вживав алкогольні напої і ліг спати, а коли прокинувся вночі, то йому було дуже погано і хотілось похмелитись. Він взяв дома драбину, пакет і пішов до магазину, де через дах проник всередину і викрав все майно, яке зазначено в обвинувальному висновку. Частину горілки він випив, покурив цигарки і ліг спати, а вранці його затримали працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини  підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується зібраними по справі  доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини самим підсудним, відсутність сумнівів у добровільності його позиції і правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись цим законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючою покарання  Мельника обставиною суд визнає  щире каяття у скоєному.  

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає рецидив злочину.  

Враховуючи викладене і ту обставину, що новий злочин ОСОБА_1 вчинив під час відбування покарання у виді громадських робіт (не відбута частина покарання становить 228 годин),  суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.07.2006року, яке було замінено на 240 годин громадських робіт ( із розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт) і остаточно визначити до відбуття покарання у виді трьох років одного місяця  10 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 16.10.2010року, з дня затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудному залишити взяття під варту.

Речові докази по справі, що передані під зберігальні розписки, залишити у володінні власників;  пакет світло зеленого кольору, в якому знаходяться: 4 сімсот грамові пляшки горілки “Біленька”, 2 півлітрові пляшки горілки “Житомир”, 2 півлітрові пляшки горілки “Горілочка” , 4 пачки цигарок “Лідер”, 3 пачки цигарок “Бонд” червоний, 1 пачка цигарок “Бонд” синій, 4 пачки цигарок “Прима люкс” червона, 1 пачка цигарок “Прима люкс” синя, 1 пачка цигарок “Вінстон”,  що здані в камеру схову речових доказів Коростенського МВ УМВС – повернути власнику- ССТ “Грозинське”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області  через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим  в той же строк з дня отримання копії вироку.


Суддя:                                                                                 

  • Номер: 1/06/257/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 1/905/41/2012
  • Опис: про обвинувачення Яреми Юрія Івановича за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК україни.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер: 1/14/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1-182/2011
  • Опис: про обвинувачення Філоненко О. Б. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер: 1/201/4982/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-182/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація