Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №1-221/11  

   В И Р О К

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.                               Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді                    Лешко С.  М.

при секретарі                                        Янкова Юлія Дмитрівна

за участю прокурора                              Клименка В.М.

захисників                                          

законних представників                      

потерпілих                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені    

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області,  працюючого слюсарем Локомотивного депо Коростень,  мешканця АДРЕСА_1  раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 185 ч.1   КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року в період з 12-ої до 13-ої години ОСОБА_1, перебуваючи на території Локомотивного депо Коростень  по вул. Кузьмінського, 47-а в м. Коростені, під стіною цеху №9 знайшов дві бронзові деталі моторно-вісьового підшипника, які непридатні для подальшого використання (металобрухт) загальною вагою 40кг., які, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, помістив до господарської сумки, а сумку заховав біля бетонної огорожі.

13.11.2010року в період з 15-ої до 16-ої години ОСОБА_1, реалізовуючи свій умисел, за допомогою ОСОБА_2, якому не було відомо про його злочинні наміри, виніс з території локомотивного депо господарську сумку з вказаними деталями і таким чином викрав 40 кг. металобрухту бронзи, чим завдав Локомотивному депо Коростень ДТГО "Південно-Західна залізниця" матеріальної шкоди на суму 1271,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1  винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 12.11.2010року в обідній час випадково побачив біля стіни сусіднього цеху дві бронзові деталі, які вирішив викрасти. Він поклав їх в сумку і заховав біля огорожі, а на наступний день попросив ОСОБА_2, якому нічого не говорив про крадіжку, допомогти перенести сумку через залізничні рейки.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується зібраними по справі  письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини самим підсудним, відсутність сумнівів у добровільності його позиції і правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись цим законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи  покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває,   до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 обставинами суд визнає  активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття у скоєному.  

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  покарання підсудному слід обрати  в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України  у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.   

Речові докази, передані під збережувальні розписки, залишити у володінні власників.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.   

Речові докази, передані під збережувальні розписки, залишити у володінні власників.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: