Болградський районний суд Одеської області

м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192, Україна 68702

Справа   2-143/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Кравцова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння, розташованого на території Червоноармійської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду визнати за нею право власності на частки домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане домоволодіння належало їй, її сину та чоловіку в рівних частках – по 1/3 частки кожному, і вона є спадкоємицею після смерті сина ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та після смерті чоловіка – ОСОБА_3 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і після їхньої смерті вона прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцями на день їхньої смерті. Інших спадкоємців немає.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона, звернувшись до нотаріуса про оформлення права власності, дізналася, що це можна зробити лише у судовому порядку, оскільки свідоцтва на право власності на сина та чоловіка за їхнє життя не були оформлені.

          Позивачка у судове засідання не з’явилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

          Відповідач, представник Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з’явився, проте Червоноармійський сільський голова Ф.А. Уранковський надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що Червоноармійська сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

          Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки суду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.09.2007року відділу РАГЦС м.Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1751;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2, виданого 15.05.2009року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №44.

          Згідно довідки виконкому Червоноармійської сільської ради №2279 від 18.10.2010 року, відповідно з записом в погосподарській книзі Червоноармійської сільської ради, за №1564, домогосподарство АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991 року відносилося до колгоспного типу; в ньому були прописані на проживали: ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, що проживала з 1968 р. у вказаному домоволодінні на момент смерті ОСОБА_3 і по теперішній час. Заповідальне розпорядження спадкодавець не залишав.

          Згідно копії рішення виконкому Червоноармійської сільської ради №21 від 16.01.2008р. виконком вирішив оформити право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім’я  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Державного нотаріуса №1766/01-14 від 24.12.2010р., та витягам зі Спадкового реєстру, наданих нотаріусом, спадкові справи щодо померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилися, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК  України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).   

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.   

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1. спадкоємцями після нього були його батьки в рівних частках: 1/3:2= 1/6 кожному; тобто, у власності кожного з подружжя перебували по 2/6+1/6=3/6 частки

Після смерті ОСОБА_3 його частку успадкувала його дружина ОСОБА_1, таким чином, у її власність перейшли 1/6 частка після смерті сина та 3/6 після смерті чоловіка.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що, оскільки  спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя не встигли одержати на своє ім’я свідоцтво про право власності на свої частки домогосподарства, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємиця після їхньої смерті своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання у спадковому домоволодінні, необхідно визнати за нею право власності на 1/6 частку частину вказаного домогосподарства, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та 3/6 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем, після смерті чоловіка –                ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, ЦК України, ст.ст. 130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294  ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частини будинку з господарськими будівлями та спорудами – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та 3/6 частини цього домоволодіння, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийА. В. Кравцова