Справа № 2-ц-50/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Кравцової А.В.,

при секретарі Борисові Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері – ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вважаючи, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що знаючи, що вона є єдиною спадкоємицею на все майно, яке належало її матері, включаючи право на земельну ділянку та право на майновий пай, тому може оформити спадщину у будь-який момент, і не знала вимоги законодавства щодо наявності 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У додаткових вимогах до позову позивачка уточнила, що вона є спадкоємцем після своєї матері, яка у її, позивачки, свідоцтві про народження, а також у сертифікаті на одержання земельного паю, записана як ОСОБА_2 проте як у всіх документах і у свідоцтві про смерть значиться як «ОСОБА_2», тому просить вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою.

          Позивачка у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

          Відповідач –Жовтнева сільська рада Болградського району Одеської області надав суду заяву про те, що  позов визнає, просить його задовольнити в повному обсязі, та просить слухати справу за відсутністю її представника.

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 виданим Жовтневою сільською радою 26.08.2009 року, актовий запис №36. Після її смерті відкрилася спадщина;

- дочкою померлої ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_1 (свідоцтво про народження) серії НОМЕР_2 від 06.11.1953 року, виданого бюро РАГС с.Жовтнєвого Ізмаїльської області);

- згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 в період з 18.03.1972р. по 20.03.1991р. і при реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1

- згідно довідки Жовтневої сільської ради №36 від 26.08.2009р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис 26.08.2009р. за №36;

- у ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) №245, розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів і вартістю 15771грн., серії НОМЕР_3 вказано, що він виданий  громадянину України –члену КСП «Жовтневоє»ОСОБА_3, що мешкає в с.Жовтневе, на підставі  рішення Болградської райдержадміністрації від 06.05.1997р.;

- з ксерокопії паспорту ОСОБА_2 та ксерокопії її ідентифікаційного коду вбачається, що її ім’я було вказано в цих документах як ОСОБА_2

- з довідки Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області №309 від                     02.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 с 1956 року по день смерті –ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Нотаріальна контора на запит суду надала відповідь №1761/01-14 від 23.12.2010 р. про те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заводилася, спадкоємці з заявами відносно спадщини не зверталися.          

Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні  вимоги позивачки підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК  України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).   

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.   

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п.4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, оскільки пропустила його через те, що юридично не обізнана, а тому своєчасно не оформила право власності на спадкове майно, а у додаткових вимогах просить визнати, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією ж і тією ж особою, а документи, що були видані на ім’я ОСОБА_3, вважати, що належать ОСОБА_2. Оскільки ім’я ОСОБА_3 російською мовою в паспорті записано біло ОСОБА_2 тому у свідоцтві про народження позивачки та у сертифікаті про право на земельний пай ім’я її матері вказано, як ОСОБА_2 проте в паспорті українською мовою вказано ім’я –«ОСОБА_2»і тому в деяких документах записана як «ОСОБА_2

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, а також задовольнити вимогу позивачки про визнання документів, виданих на ім’я ОСОБА_3, як такі, що належать ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256ч.6, 1216, 1220-1223, 1268, 1270, 1272ч.3 ЦК України, ст.ст. 130 ч.7, 131, 212 - 215, 223, 294  ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку на прийняття нею спадщини –задовольнити.

          Визнати, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, як дочка, а ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією й тією ж особою, тому документи, що були видані на ім’я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк –три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця – її матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції протягом десяти днів з дня одержання сторонами копії рішення.

                    Суддя:          (підпис)

Копія вірна: суддя Болградського районного

                     суду Одеської області                                                  А.В. Кравцова

Рішення суду набрало законної сили

Оригінал рішення знаходиться в суді. Суддя: