Справа № 2-1044 \ 2011р.

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов»(далі АТЗТ «СК Азов») до ОСОБА_1  про стягнення компенсації страхового відшкодування ,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року АТЗТ «СК Азов»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення компенсації страхового відшкодування. Просили стягнути з відповідача на користь АТЗТ «СК Азов»суму спричиненого збитку у розмірі 12 684 грн. 35 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог  позивач зазначив, що 23.12.2008 року  в місті Маріуполі  на вулиці М. Мазая в районі вулицею Боткіна мала місце ДТП за участю автомобілю «ЗАЗ T F 699P Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 відповідно до довіреності, належним ОСОБА_3, а саме:  ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та допустив перекидання вищезазначеного автомобілю. Згідно із постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. п. 12.1 Правил Дорожнього руху. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю «ЗАЗ T F 699P Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, заподіяно шкоду на загальну суму 12 901 грн. 35 коп., що підтверджується Звітом  про експертну оцінку  дорожньо-транспортного засобу № 458  від 05.01.2009 року. У зв'язку з тим, що автомобіль «ЗАЗ T F 699P Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 було застраховано у АТЗТ «СК Азов»за Договором страхування наземного транспортного засобу № 12836\А від 16.01.2008 року, страховою компанією відповідно до Страхового акту № ИС-09-15 страхувальникові було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12 201 грн. 35 коп., сплачено вартість експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 400 грн., сплачено довідку ДАІ по ДТП у розмірі 83 грн.  

В судове засідання представник позивача не з'явився –надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений  у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між АТЗТ «СК Азов»та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу 12836\А  /а.с.4-6/, відповідно до п. 3.1.1 якого аварії –зіткнення, наїзд,  перекидання, падіння -  відносяться до переліку страхових випадків.

Згідно із постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.01.2009 року № 3-10\09 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного порушення  та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців, за те що він  23.12.2008 року о «17-30»год. в м. Маріуполі на вул. М. Мазая в районі  перехрещення з вул.. Боткіна, керуючі автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 12.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості  руху. Не врахував дорожньої обстановки та здійснив виїзд за проїзжу частину, допустив перекидання автомобілю до траншеї. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження  /а.с.16/.

Згідно із страховим актом № ИС-09-15 від 29.01.2009 року до Договору страхування наземного транспорту № 12836\А від 16.01.2008 року вищезазначена подія є страховим випадком, відповідно до п. 3.1.1 Договору страхування, підставою  для розрахунку суми страхового відшкодування є звіт № 458 про експертну оцінку  транспортного засобу від 05.01.2009 року /а.с.7-9/.

Відповідно до  звіту про експертну оцінку транспортного засобу № 458 від 05.01.2009 року сума  матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю «Заз Daewoo Lanos TF 688 P СПГ», держаний номерний знак  НОМЕР_1 на момент проведення дослідження складає 12 901 грн. 35 коп. /а.с.10-11/.

Згідно із платіжним дорученням № 102 від 30.01.2009 року  позивачем було сплачено ОСОБА_3  розмір заподіяної її транспортному засобу шкоди в розмірі 12 201 грн. 35 коп., в рахунок відшкодування відповідно до страхового акту № ИС-09-15 від 29.01.2009 року /а.с.13/ Згідно із платіжним дорученням № 47 від 26.01.2009 року  позивачем були оплачені  послуги спеціалісту  Терентьєва Л. І.   за проведення вищезазначеної оцінки вартості заподіяної шкоди в розмірі 800 гривень /а.с. 14/. Згідно із платіжним дорученням № 34 від 14.01.2009 року  позивачем було сплачено до УДАІ УМВС України в Донецькій області 83 гривні  за оформлення довідки про ДТП Форми № 2 /а.с.13/

Згідно із ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору  страхування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні  страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, сплаченого страховою компанією на користь ОСОБА_3 в сумі 12 201 грн. 35 коп., витрати пов'язані з оплатою послуг експерту Терентьєва Л. І.  в сумі 400 грн. та витрати з оплати довідки ДАІ по ДТП у розмірі 83 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати з оплати судового збору  у сумі 215 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 56, 8, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України,-

                                                               ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов»до ОСОБА_1  про стягнення компенсації страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов», що знаходиться за адресою: 87510, м. Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, 18\3; (р/р 26504480612002 в ПАТ «Донгорбанк»м. Донецька, МФО 334970, ОКПО 24646706)  суму компенсації страхового відшкодування в розмірі 12 684 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп.           

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов», що знаходиться за адресою: 87510, м. Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, 18\3; (р/р 26504480612002 в ПАТ «Донгорбанк»м. Донецька, МФО 334970, ОКПО 24646706) судовий збір у розмірі 215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що були сплачені останнім при  подачі позовної заяви.

Заочне  рішення може бути переглянуте  судом,  який  його  постановив, за письмовою  заявою відповідача,  яка  може  бути  подана  до Жовтневого  районного  суду  в  перебігу  десяти  днів  з моменту  отримання  копії  рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя