Справа №  2-512/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

09 березня 2011 року  Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді  - Новік Л.М.,  при секретарі -Силкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яковича-  про стягнення боргу за договором позики-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в січні 2010 року вона згідно письмової розписки надала відповідачу позику в сумі 153 330 грн., що еквівалентно 19 000 американських доларів з поверненням її у строк до 01.04.2010 року.

В установлений строк сума боргу відповідачем повернута не була. Добровільно повертати борг відповідач відмовляється.  Крім того, розпискою було встановлено, що відповідач повертає суму позики разом з відсотками, всього у розмірі 165 330 грн.

Позивач вказав, що у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України  відповідач  за невиконання ним грошового зобов»язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за серпень 2010 року склав 101,2 %, у вересні- 102,9 %, у жовтні- 100,5 %, у листопаді- 100,3 %. Таким чином, відповідач повинен сплатити ще й суму на яку збільшився борг з урахуванням інфляції згідно розрахунку: 165 330 грн., 65 коп. х ( 1,2 %+ 2,9 %+ 0,5%+0,3%)= 8 101 грн. 17 коп.

Крім того відповідач повинен сплатити 3% річних з простроченої суми згідно розрахунку:

 165 330 грн.х 0,008%х252 днів= 3 331 грн. 44 коп.

 Позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу з відсотками 165 330 грн. 00 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 8 101 грн. 17 коп., суму  3% річних в розмірі 3331 грн.44 коп., в сього стягнути 176 762 грн. 61 коп.

До початку слухання справи в судовому засіданні позивач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву в які просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведенного, суд дослідивши та оцінивши  матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із розписки яка долучена позивачем до  матеріалів справи, ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 153 330 грн., що становить 19 тисяч доларів США на період часу до 01 квітня 2010 року.

У відповідності зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передала у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник  зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Письмова форма договору сторонами по справі дотримана, що не суперечить вимогам ст.1047 Цивільного кодексу України, яка передбачає для підтвердження укладення договору позики наявність письмової розписки позичальника.

Крім того, у відповідності до розписки щодо отримання грошей у борг та повернення їх у відповідний строк, сторони домовилися про повернення суми з врахуванням відсотків, що не суперечить вимогам ст.1048 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2Я зобов»язувався повернути позивачу гроші в розмірі 165 330 грн., тобто, розмір 3% річних з простроченої суми становить 3 3331 грн. 44 коп., згідно розрахунку:  165 330 грн.х 0,008% х 252 днів= 3 331 грн. 44 коп

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України боржник повинен повернути позикодавцю борг в строк та порядку встановленому договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржний не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредиторв зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки індекс інфляції за: серпень 2010 року склав 101,2 %, у вересні- 102,9 %, у жовтні- 100,5 %, у листопаді- 100,3 %. Таким чином, відповідач повинен сплатити ще й суму на яку збільшився борг з урахуванням інфляції згідно розрахунку: 165 330 грн., 65 коп. х ( 1,2 %+ 2,9 %+ 0,5%+0,3%)= 8 101 грн. 17 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики підлягають задоволенню, так як є законними, доказаними та обґрунтованими і стягненню підлягає сума основного боргу з відсотками 165330 грн., сума втрат від інфляції в розмірі- 8 101 грн. 17 коп., сума 3 % річних 3331 грн. 44 коп., а всього 176 762 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, ст.526-527,625,1046,1049,1050ЦКУкраїни, керуючись ст.ст. 10,60,209,212, 213-214,215 ЦПК України,суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором позики, всього 176 762  (сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн.,61 коп, яка складається із: суми основного боргу з відсотками 165 330 (сто шістдесят п»ять тисяч триста тридцять) грн.00 коп., суми втрат від інфляції в розмірі- 8 101 (вісім тисяч сто одна) грн. 17 коп., сума 3 % річних 3331 (три тисячі триста тридцять одна)  грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


Л. М. Новік