Справа №  2-198/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                  Полубан М.П.

при секретарі                                                  Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач  з даним  позовом до відповідачки  про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 10.02.2007 року він зареєстрував шлюб у відділі РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської обл. по актовому запису № 08.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою не склалось по причині несхожості характерів, різних поглядів на сімейне життя, непорозуміння. Проживають окремо декілька місяців. Спільного господарства не ведуть.

Аліменти на утримання дитини він буде сплачувати за рішенням суду.

Майновий спір будуть вирішувати самі або у судовому порядку.  

У судове засідання сторони не з’явились. надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримує. Відповідачка позов визнала.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 10.02.2007 року у Петропавлівському РАЦС Дніпропетровської обл., за актовим записом № 08 (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ № НОМЕР_2).

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти,  що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

        На думку суду така ситуація  є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

          Крім того, на думку суду, розірвання шлюбу не позбавляє права та можливості відповідача приймати активну участь у спілкуванні та вихованні сина.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

                       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 202-203 ЦПК України ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд –

                                                                 В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було  зареєстровано 10.02.2007 року у Петропавлівському РАЦС Дніпропетровської області за актовим записом № 08.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити «Кузнєцова».

Копію рішення направити сторонам.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    М. П. Полубан