Судове рішення #14198020

Справа №  2-о-24/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого  судді:                             Пелипенко К.В.

при секретарі:                                   Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

           від заявника:                          ОСОБА_1

           від зацікавленої особи:         не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -            

                                                        ВСТАНОВИВ:

 В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., є її рідною сестрою.                 

                             Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра – ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 Заявник заявила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але в зв’язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця зазначено «ОСОБА_2», а в решті документів «ОСОБА_2» нотаріус порадив встановити факт їх родинних стосунків, що і зумовило заявника звернутися до суду.   

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.  

Представник Петропавлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

  Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області 09.01.1940р., є ОСОБА_4 та ОСОБА_5  (а.с. 8).   

 Згідно свідоцтва про одруження від 17.04.1963р. ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

    В той же час, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження, виданого в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області 29.05.1937р., є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).   

    ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № НОМЕР_1, видане 29.04.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5).  

Будь-яких спадкоємців окрім заявника, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2,  не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20.09.1983р., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області (а.с.10).

На сьогоднішній день заявник не може приступити до оформлення відповідних документів на прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про народження її сестри та інших документах різняться імена, отже неможливо встановити їх родинні стосунки.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили суду, що заявника та її сестру вони знають давно. Знають, що рідну сестру заявника звали ОСОБА_2, ні дітей, ані чоловіка у неї не було. Заявник її доглядала та поховала, а тепер не може оформити на себе спадщину, оскільки у свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_2», а в решті документів «ОСОБА_2».       

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню, оскільки як матеріалами справи так і показами свідків підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.  

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212, 213-215, 218, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд –  

                                                             ВИРІШИВ:

        Заявлені  вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.,  а саме: що остання є рідною сестрою ОСОБА_1.

Витрати у справі віднести на заявника.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя    К. В. Пелипенко


  • Номер: 22-ц/790/4144/15
  • Опис: за позовом Повстенко ІВ та інш до Київського РВК м.Харкова,ХОДА та інш про встановлення факту,що має юридичне значення,визнання права власності (3тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 2-о/1023/5922/11
  • Опис: про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначити опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Роговський С.Й. про встановлення юр.факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-24/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація