Справа № 2-419/11

                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р.                                                                                смт. Межова

           Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

          В обгрунтування позову зазначено, що в травні місяці 2010 року за усною домовленістю про купівлю-продаж у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з його магазину «Юлія», який знаходиться за адресою: 52900 АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, вона купила диван типу «Посейдон». За свою покупку заплатила в касу магазина «Юлія»4300 гривень. Після придбання дивану, вдома оглянула його і виявила, що диван виготовлений не якісно –спальна площина дивана була прогнута, тканина покриття дуже зім'ята і виправленню не підлягала. За домовленість з відповідачем ФОП ОСОБА_2 вона змушена була куплений диван через 10 днів після покупки повернути в магазин «Юлія», про що їй працівником магазину була видана довідка про повернення товару. Після повернення товару вона неодноразово зверталася особисто до відповідача з вимогами повернути всю суму витрачених на покупку неякісного товару грошей. Відповідач кожного разу її завіряв, що всі гроші поверне, але на цей час своєї заборгованості так і не відшкодував. 31 січня 2011 року вона направила ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення суми вартості дивану, але її вимога залишилась без задоволення.

          Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь всю суму завданої шкоди у розмірі 4300 гривень, а також судові витрати по справі.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідач в судове не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об’ємі, як обгрунтовані на законі та документально підтверджені.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 в магазині «Юлія», розташованому в АДРЕСА_1, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 придбала диван «Посейдон»за 4300 гривень, що підтверджується товарним чеком від 14.04.2010 року.

          Згідно довідки від 24 травня 2010 року, виданої продавцем магазину «Юлія», придбаний диван ОСОБА_1 було повернуто в магазин.

До цього часу ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 суму витрачених на придбання дивану коштів.          

          Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

          ОСОБА_1 28 січня 2011 року звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з вимогою повернути кошти, витрачені на придбання дивану.

          У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов’язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з’явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

          На підставі вище викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 4300 гривень.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються зі сплати державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню, становить 171 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 530, 678 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, код ЄДР № НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 серія В01, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 4300 гривень та 171 гривню судових витрат.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. Ф. Літвінова