Справа № 2-1438/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі: судді Кулик С.В.,

               при секретарі Колпаковій К.О.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 01 вересня 1971 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року по причині того, що відповідачка висловлювала на його адресу приниження, необґрунтовано докоряла та виказувала відкриту ненависть до нього. Таке відношення відповідачки сприяло його уходу з сім’ї та припинення сімейних відносин між ними. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження сім’ї з відповідачкою він не бажає. Тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати шлюб між його довірителем та відповідачкою по підставам викладених в позовні заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, заперечувала проти підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначила, що шлюбні відносини між ними були припинені з причин прояви позивачем подружньої невірності, зловживання спиртними напоями, прояв з його боку фізичного та психічного насилля у сім’ї. Таке відношення вона терпіла тільки заради дітей, які на теперішній час є повнолітніми, тому проти задоволення позову не заперечує.      

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  01 вересня 1971 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Фактично сімейні відносини між сторонами припиненні, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, тому збереження сім’ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам. Тому шлюб підлягає розірванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.8-11,57-60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 01.09.1971 року у міському бюро записів актів цивільного стану міста Саратова, актовий  запис №3559 –розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участі у справі, але не були присутні при оголошенні судового рішення, могуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя