Судове рішення #14196005

Справа № 2-1135/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з даним позовом в обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідача є її батьком. 1997 році її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. 09.10.2010 року вона досягла повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час вона навчається в Приазовського державного технічного університету на 1-му курсі денної форми навчання, самостійного заробітку не має, оскільки не має можливості працевлаштуватися. Також не отримує стипендію, оскільки навчається за контрактом, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона проживає з матір’ю, яка несе витрати по її утриманню, сплачує вартість контракту. Батько матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, він здоров, працює, на утриманні інших осіб аліменти на сплачує. Тому просить стягнути з нього аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку.

          Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

             Відповідач в судовому засіданні також не був присутнім, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років на підставі того, що вони мають можливість оказувати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється по закінченню навчання. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Приазовського державного технічного університету факультету транспортних технологій ТК-10, денної форми навчання (контракт).

Згідно зі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд при визначені розміру аліментів має враховувати стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобов’язань, непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по справі.

Враховуючи те, що відповідач погодився із заявленим позивачкою розміром аліментів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки така згода не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 23.12.2010 року і до закінчення нею навчання, але не більш ніж досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участь у справі, проте не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя



  • Номер: 4-с-154/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6-120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 6/761/1964/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/761/1046/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
  • Номер: 6/761/1099/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/761/299/2023
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Зімін Володимир Олександрович, Петлінський Володимир Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Петлінського Володимира Анатолійовича, Зіміна Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 4-с-30/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6-120/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 2/1523/1817/11
  • Опис: про позбавлення права користування житловим приміщенням, та виселення без надання іншого житла
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: захист прав споживача та про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: н/б
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 05.10.2010
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1603/4811/11
  • Опис: про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1716/5895/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою та витребування її з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1135/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація