28.03.2011 Справа № 2-1936/11

справа 2-1936/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2011  року Оболонський районний суд м. Києва у складі

       головуючого                    судді Волкова С.А.

       при секретарі                              Білик С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Києві цивільну справу за  позовом ПАТ «Страхова компанія «Гарант-Система»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідача про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 03.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 05-16/000186 . Предметом договору було прийняття під страховий захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Митсубісі»д/н НОМЕР_1.

21 травня 2009 року о 22.00 год. внаслідок ДТП застрахований автомобіль «Митсубісі»д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Оболонського РУ ГУ  МВС України в м.Києві.

Відповідно до Постанови №3-6100 року від 12.06.2009 року Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винною у ДТП від 21 травня 2009 року.

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю марки «Митсубісі»д/н НОМЕР_1, становить 6100,00 грн. що підтверджується розрахунком- фактурою №10/06 від 10.06.2009 року.

На підставі заяви ОСОБА_2, як Страхувальнику, було виплачено «Страхова компанія «Гарант-Система»страхове відшкодування в розмірі 6100,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 993 від 17.07.2009 року.

ЗАТ «СК «Гарант-Система»понесені додаткові витрати, пов’язані з проведенням авто товарознавчої експертизи, що складають 560,00 грн. і були сплачені відповідно до рахунку –фактури № 106-2 від  10.06.2009 року та платіжним дорученням № 1113 від 08.07.2009 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6100,00 грн. страхового відшкодування та судові витрати.          

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази  по  справі,  суд  встановив  наступне.

03.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 05-16/000186 . Предметом договору було прийняття під страховий захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Митсубісі»д/н НОМЕР_1 (а.с.6)

21 травня 2009 року о 22.00 год. внаслідок ДТП застрахований автомобіль «Митсубісі»д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Оболонського РУ ГУ  МВС України в м.Києві (а.с.14-15).

Відповідно до Постанови №3-6100 року від 12.06.2009 року Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винною у ДТП від 21 травня 2009 року (а.с.16).

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю марки «Митсубісі»д/н НОМЕР_1, становить 6100,00 грн. що підтверджується розрахунком- фактурою №10/06 від 10.06.2009 року (а.с.9).

На підставі заяви ОСОБА_2, як Страхувальнику, було виплачено «Страхова компанія «Гарант-Система»страхове відшкодування в розмірі 6100,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 993 від 17.07.2009 року (а.с.13).

ЗАТ «СК «Гарант-Система»понесені додаткові витрати, пов’язані з проведенням авто товарознавчої експертизи, що складають 560,00 грн. і були сплачені відповідно до рахунку –фактури № 106-2 від  10.06.2009 року та платіжним дорученням № 1113 від 08.07.2009 року(а.с.17).

Відповідно до ст. 993ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

На підставі      викладеного,      керуючись    ст. ст. 993,1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 57, 58-60,212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь на користь ПАТ «Страхова компанія «Гарант-Система»6660 (шість тисяч шістсот шістдесят)  грн. сплаченого страхового відшкодування та 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.  

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 15(п’ятнадцять) грн. 60 (шістдесят) судових витрат.                

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня проголошення рішення судом.

Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ                                                                                                    ВОЛКОВ С.А.