28.03.2011 Справа № 2-1907/11

справа 2-1907/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

       головуючого  судді                                                Волкова С.А.

       при секретарі                                                          Білик С.А.

       розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Києві цивільну справу  за  позовом  ВАТ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом  до  відповідача про стягнення заборгованості,  посилаючись на те, що 11.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений  кредитний договір № 108/П/24/2008-980  та було надано кредит у сумі 23 000 грн. терміном  до 10 березня 2011 року, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 2,7%.

         Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з 01 по 15 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором.

         Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у кредитному договорі, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

         Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином.

         Відповідач не дотримується умов кредитного договору, та станом на 05.11.2010  року заборгованість за договором складає 51818,41 грн.

         Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором розмірі 51818,41 грн.,  крім того просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 638,18 грн.

         У судове засідання  представник позивача надав суду заяву, де просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

         Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки ОСОБА_1.

          Дослідивши всі  докази  по  справі,  суд  встановив  наступне.

         11.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений  кредитний договір № 108/П/24/2008-980  та було надано кредит у сумі 23 000 грн. терміном  до 10 березня 2011 року, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 2,7%.(а.с.5-7)

         Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з 01 по 15 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором.

         Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у кредитному договорі, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

         Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином.

         Відповідач не дотримується умов кредитного договору, та станом на 05.11.2010  року заборгованість за договором складає 51818,41 грн.  (а.с.8)

         До цього часу сума заборгованості відповідачів не сплачена.

         Оцінюючи по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,546,610,611,612,614,625,629 ЦК України,  ст. ст. 10, 57, 58-60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Київ, проживає АДРЕСА_1  на користь  ВАТ "Надра" 51818(п’ятдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 41(сорок одна) коп.  заборгованості та 638 (шістсот тридцять вісім) грн.,18(вісмнадцять) коп. судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

           Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

           СУДДЯ                                                                                                    ВОЛКОВ С.А.