Справа № 3-234/11                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.03.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення –притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1, одруженої, маючої на утримані одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ДП “Великоберезнянське ЛГ”, середній дохід –              2 557 гривень, українки, громадянки України,  

–          за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2011 року заступником начальника Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Ігнатовим Віктором Вікторовичем складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

          Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення                виходячи з наступного: текст протоколу накладений один на одний та в деяких випадках містить перекреслення лініями бланку, що є неприпустимим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення – п.2.5, 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 № 585.

          Крім того, в протоколі зазначено, що відомості про наявність у ОСОБА_1  адміністративних стягненнь протягом року відсутні, хоча в матеріалах справи на підтвердження цієї інформації відсутні запит до суду та відповідь на нього з цих підстав (зокрема про наявність адміністративного стягнення за  ч.1 ст.163-4 КУпАП); справа неналежно підшита; дата народження зазначена поряд з відомостями щодо неповнолітньої дитини (повинна бути вказана відразу після імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

          З а таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та протоколу шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АА № 201636 від 8 лютого 2011 року) повернути                         Ужгородській МДПІ для її належного оформлення та протоколу.

Постанова може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання протесту, а в разі опротестування   –  після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов