Справа № 3-181/11                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.03.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення –притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України,  

–          за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року інспектором ДПС  ВДАІ та АТІ  з обслуговування Ужгородського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Шляхтою Андрієм Андрійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова пройти огляд за допомогою приладу “Алкотест”або медогляд у встановленому Законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння).

          Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки складений в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 № 185, виходячи з наступного. Так, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено двічі (перше взято у дужках, друге нечитабельне – з накладенням на нього печатки установи, що є неприпустимим), місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності нечитабельне (окрім незрозумілого тексту ОСОБА_2.”); протокол  не містить усіх відомостей щодо об'єктивної сторони адміністративного правопорушення –  назва населеного пункту, де  воно було допущено (зазначено лише назву вулиці).

          Крім того, інспектором в порушення абзацу 5 п. 4.2 вказаної Інструкції не відібрано жодних пояснень від зазначених у протоколі свідків (прізвища нечитабельні), що з урахуванням  тієї обставини, що порушник відмовився від надання пояснення, має істотне значення для вирішення справи (з урахуванням проживання свідків у віддаленому районі, їх явка на розгляд справи може виявитися неможливою, а інститут приводу свідків  до суду КУпАП не передбачений); не додано доказів про наявність/відсутність у особи накладених протягом року адміністративне стягнення (запит до суду та відповідна відповідь).

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та           протоколу шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності (Продан) ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АО1 № 066704 від 21 січня 2011 року) повернути Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.

Постанова може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання протесту, а в разі опротестування  –  після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов