ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
справа № 22/408 | 19.11.07 |
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго"
Донецькі електричні мероежі
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
про стягнення 6151,76 грн.
Суддя Шкурат А.М.
Представники
від позивача не з’явився
від відповідача Андрєєнков В.А. (дов. № 125/07-а від 02.04.2007р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт” 6 151,76 грн. збитків.
Господарським судом Донецької області встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14 серпня 2007 року справа № 20/284 передана за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2007 року справу 20/284 прийнято до провадження та присвоєно № 22/408, розгляд справи призначено на 19 листопада 2007 року.
В судове засідання 19.11.2007 року представник позивача не з’явився. До канцелярії суду надійшла заява про припинення провадження в зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу.
В судовому засіданні 19.11.2007 року представник відповідача надав копію рахунку-фактури № 5158 від 04.04.2007 року та копію платіжного доручення № 10164 від 12.04.2007 року про сплату боргу в сумі 6 151,76 згідно з рахунком-фактурою № 5158 від 04.04.2007 року.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема, в разі якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
У даному випадку доказами врегулювання спору між позивачем та відповідачем є копія платіжного доручення № 10164 від 12.04.2007 року про сплату боргу в сумі 6 151,76 грн.
Дослідивши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про її задоволення.
В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована позивачеві до звернення останнього з позовом до суду, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80 (ч. 1 п. 1-1), 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя А.М.Шкурат