Справа №  1-54/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 березня 2011 року   Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді : Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Горки Любешівського району  Волинської обл.., прожив. За адресоюАДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, не військовозобов'язаний, відповідно до ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості

                 в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.309, КК України,

                                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вжитку без мети збуту влітку та восени 2010 року незаконно придбав рослини маку та коноплі, які виготовляв та зберігав у себе в домоволодінні та особисто вживав як шляхом паління так і шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

Так ОСОБА_1, у середині липня місяця 2010 року, в денний період доби, у кінці городу свого домоволодіння, на пустирі, по АДРЕСА_1, незаконно, для особистого вжитку без мети збуту, нарвав рослин маку, які приніс до себе додому, висушив та поклав зберігати у гаражі свого домоволодіння.

Потім ОСОБА_1 у середині вересня місяця 2010 року, в денний період доби на південній околиці с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області незаконно, для особистого вжитку без мети збуту нарвав рослин коноплі, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та поклав зберігати у гаражі свого домоволодіння. Таким чином ОСОБА_1, незаконно, для власного вжитку, без мети збуту, придбав наркотичні засоби, які виготовив та поклав зберігати у своєму домоволодінні.

06 січня 2011 року вранці ОСОБА_1 із залишків висушених рослин маку у себе вдома виготовив наркотичний засіб «Ширка», вжив його шляхом внутрішньовенної ін'єкції, залишок набрав у шприц і вийшов на вулицю Очеретяну с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області і о 14.30 годині був затриманий працівниками міліції і в його в особистих речах було знайдено та вилучено шприц в якому була рідина коричневого кольору об'ємом Змл.

Після чого 06 січня 2011 року о 15.20 годині працівниками міліції під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 у гаражі було знайдено та вилучено речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав у себе в домоволодінні для особистого вжитку, без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс /марихуана/ у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Допитаний в судовому засіданні підсудний дав свідчення аналогічні пред’явленому обвинуваченню,  ОСОБА_1 винним себе в  пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що ніколи цим не займався, але коли бросив вживати спиртні напої почав вживати наркотичні засоби, наркотичні засоби віддав працівникам міліції сам, більше вживати не буде, він вже лікувався сам в м. Павлограді. Рослини збирав по городах в с. Миколаївка, сам не саджав

В скоєнні даного злочину ОСОБА_1 щиро розкаявся,  просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1  підтверджується також матеріалами справи:

постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1) підтверджується правомірність порушення кримінальної справи

рапортом (а.с.2) підтверджується факт виявлення злочину; заявою 9а.с.3) підтверджується правомірність огляду домоволодіння,

протоколом огляду місця події  (а.с.5-6), під час якого згідно ілюстрації зафіксовано шприц з рідиною,  протоколом огляду місця події  (а.с.7-6) виявлено пластикові пляшки з подрібленою речовиною, висновком експерта №70/10/8 від 24.01.2011 року (а.с.31-33) підтверджується, що  речовина, масою 3,13г, 28,57г, 99,00г, 619,00г, вилучені у ОСОБА_1, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/. Маса канабіса у перерахунку на суху вагу складає відповідно: 2,50г, 19,99г, 79,20г, 495,20г. Рідина, об'ємом 2,6мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильваного у перерахунку на суху вагу складає 0,061 г.

Зазначені докази    у відповідності   до ст.65 КПК України  є законними  і отримані у відповідності    до вимог КПК України.

У відповідності  зі ст. 18 КК України підсудний фізична особа, яка досягла віку  з якого  може наставати  кримінальна відповідальність.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудного керуючись ст.299 КПК України  визнав доцільним часткове  дослідження доказів стосовно  фактичних обставин справи .

Кваліфікація скоєного по ч.2 ст.309  КК України вірна за ознаками – незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_1  суд враховує, що він  відповідно до ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, не працює скоїв  злочин середньої тяжкості, задовільно    характеризується за місцем мешкання, відповідно до  довідок Петропавлівської  районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1  не перебуває на обліку у лікаря психіатра ,не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Суд визнає  обставину передбачену ст.66 КК України, яка  пом’якшує  покарання, ,що підсудний  щиро розкаявся .

Обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують  покарання судом не визнані.

Суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосовувавши до нього ст.75 КК України при призначенні покарання з випробуванням,   з покладенням на нього обов'язків у відповідність  п.п.2-4 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі (а.с.36) наркотичні засоби які знаходяться в камері речових доказів  Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровсьекій обл. необхідно знищити.

Судові витрати по справі  за проведення експертизи у сумі   825 грн.60 коп. слід залишити без розгляду, так як  відповідно до ст.15 Закону України “Про судову експертизу науково-дослідницькі установи судової експертизи  проводять судову експертизу за рахунок  замовника.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,  - суд.

                                                            З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення   волі строком на чотири роки.

На підставі ч.2 ч.3  ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном  два роки , якщо він  протягом двох років не вчинить нового злочину  і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України – покласти на ОСОБА_1  обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи  роботи;

періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.          

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.36) наркотичні засоби які знаходяться в камері речових доказів  Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровсьекій обл. знищити.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя    О. М. Курочкіна