КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2334/10 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"10" березня 2011 р. м. Київ
Справа № 2-а-2334/10
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної. Н.М.,
Степанюка А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 29 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві про ухилення (бездіяльність) вручення копії постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 29 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розглядати справу у порядку письмового провадження.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невидачі йому копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи 11.02.2010 року.
У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України, «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.»
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом 26.10.2010 року, що підтверджує штамп вхідної корреспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском 6-місячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивач не ставив питання про поновлення строку звернення до суду, суд першої інстанції правомірно залишив вказаний позов без розгляду.
Згідно ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 29 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Степанюк А.Г.