КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-6134/10/2370                                   Головуючий у 1-й інстанції:  Гаращенко В.В.

Суддя-доповідач:  Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2011 р.                                                                                                м. Київ

           Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді           - Степанюка А.Г.,

          суддів         - Василенко Я.М., Шурко О.І.

          при секретарі                          - Шейко К.В.  

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2011  р. у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2011  р. частково задоволено позовні вимоги у справі за позовом прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради. Визнано незаконним та скасовано рішення ради № 5-39 від 08.10.2009 року «Про розміщення малих архітектурних форм»в частині затвердження п.4.3.1 Положення про порядок розміщення малих архітектурних форм в м. Черкаси.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення яким у задоволенні позові відмовити.

10.02.2011 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від в.о. прокурора м. Черкаси надійшов лист в якому останній, з посиланням на ст. 194 КАС України, просить закрити провадження у даній справі.

В судове засідання 09.03.2011 року сторони не з’явились, своїх повноважних представників не направили, хоча належним чином повідомлялись дату, час та місце апеляційного розгляду справи.

Колегія, розглянувши подане прокурором клопотання вважає за можливе його задовольнити. При цьому враховується, що відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157.

Враховуючи вище наведене суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від адміністративного позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 167, 194, 195, 198, 200, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Черкаської міської ради задовольнити частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.11 р. визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Головуючий  суддя                                                                               А. Степанюк

Судді                                                                                            Я. Василенко

                                                                                                    О. Шурко