КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-6050/09/2370                            Головуючий у 1-й інстанції:   Гаращенко В.В.  

Суддя-доповідач:  Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

    Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді           - Степанюка А.Г.,

          суддів         - Василенко Я.М., Шурко О.І.

          при секретарі                          - Шейко К.В.  

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення активів в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 р. Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення активів в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою від 21.06.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8840 грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.  

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.

При ухваленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що за виявлені в ході перевірки Відповідача порушення ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. Позивачем були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6460 грн., 1700 грн. та 640 грн. про що винесені рішення  № 0002722303 від 17.10.2008 р., № 0002482303 від 03.10.2008 р. та № 0002692303 від 16.10.08 р. відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені рішення були оскаржені Відповідачем в судовому порядку. Так, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2009 р. у справі № 2а-2988/08 за позовом ТОВ «Сінніс, ЛТД»до ДПІ у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002722303 від 17.10.2008 р., № 0002482303 від 03.10.2008 р. та № 0002692303 від 16.10.08 р. у задоволенні позові було відмовлено. Вказана постанова суду була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010 р.

Отже рішення про застосуванні штрафних (фінансових) санкцій на які посилається Позивач, як на підставу позову, були чинними на час прийняття оскаржуваної постанови від 21.06.10 р.

Здійснивши аналіз норм чинного законодавства на які посилаються сторони, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, які знайшли своє підтвердження в ході її апеляційного розгляду та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи наведене суд вважає за необхідне апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»–залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. –без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»–залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Головуючий  суддя                                                                               А. Степанюк

Судді                                                                                            Я. Василенко

                                                                                                    О. Шурко