КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-11008/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко І.П.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
"23" лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Пилипенко О.Є, Твердохліб В.А.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши у письмовому провадженні в порядку п.2 ч.1 ст. 197 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду з позовом до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про зобов’язання вчинити дії.
26.07.10 р. судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження. Суд зазначив, що компетенція адміністративних судів не поширюється на спори, які слід вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Приписами статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо відмови в порушенні кримінальної справи. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: зобов'язати відповідача здійснити повну та об'єктивну перевірку фактів, викладених в заяві позивача, у визначений КПК України термін винести рішення щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, порушити кримінальну справу за ст. 15, ст. 115, ст. 129 та ст. 296 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Колегія погоджується з позицією суду першої інстанції та зазначає, що визначені Позивачем позовні вимоги не можуть бути розглянуті адміністративним судом, до якого звернувся останній, оскільки його компетенція на такі публічно-правові справи не поширюється. Такі вимоги належить розглядати в порядку кримінального судочинства який, визначений Кримінально-процесуальним кодексом України.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку що судом першої інстанції не допущено порушення норм процесуального права. Отже підстав для скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2010 р. не має.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 17, 52, 106, 160, 195, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А. Степанюк
Судді О. Пилипенко
В. Твердохліб