КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-378/10            Головуючий у 1- й інстанції Драч Ю.І.

          Суддя - доповідач:  Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2011 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:                     Степанюка А.Г.

суддів:                     Пилипенко О.Є.

                                              Твердохліб В.А.

при секретарі:                    Шейко К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження згідно приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2010 р. у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства «Житомирводпроект» до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської обл.. про визнання дій державного виконавця протиправними,  -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.10 р. позовну заяву колективного підприємства «Житомирводпроект»до відділу державної реєстрації виконкому Житомирської міської ради про визнання дій державного реєстратора протиправними залишено без розгляду. Підставою залишення позову без розгляду стала заява представника Позивача, заявлена у судовому засіданні 15.04.10 р.

Не погоджуючись з вказаною представник ОСОБА_3 –ОСОБА_4, подала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.10 р.

Заслухавши суддю –доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, у редакції яка діяла на час прийняття оскаржуваної ухвали, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3. було відомо про дату засідання у справі №2а-378/10, оскільки заяву про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи було подана до канцелярії суду саме 15.04.10 р. Апеляційну скаргу на ухвалу від 15.04.10 р. було подано 05.05.10 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції Вх.№ 15793 (а.с. 43-46), тобто з порушенням передбачених ст. 186 КАС України строків.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подав належних доказів, які б вказували на поважні причини його пропуску. У суду не було обов’язку направляти оскаржувану ухвалу ОСОБА_3. оскільки останній не є учасником адміністративного процесу у справі  № 2а-378/10.

Судом також враховується поняття, права та обов’язки юридичної особи –КП «Житомирводпроект» та співвласника частки майна в КП «Житомирводпроект» не є тотожними.

Підсумовуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку у необхідності залишення заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.10 р. без задоволення.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву апелянта –ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2010 р.  –залишити без задоволення.

Відмовити апелянту –ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2010 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя                                                                      А. Степанюк

      Судді:                                                                                О. Пилипенко

                    В. Твердохліб