Справа № 2-377/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді                              Кохановської З.С.

при секретарі                                                  Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-Житлобуд-2" звернулось з даним позовом, яким просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку виключено з числа відповідачів, оскільки остання являєтьсяяку виключено з числа відповідачів, оскільки остання являєоволення позовних вимог010 року вона становить 6078,77 грн. неповнолітньою, на свою користь основний борг у сумі 6078,77 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що відповідачі не сплачують заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період 01.12.2007 року по 30.04.2010 року  утворилась заборгованість в сумі 4780,06 грн., яку відповідачі добровільно не сплачують.

          В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 01.10.2010 року у сумі 2078,77 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, однак у судових дебатах зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки не отримав відповіді позивача на його звернення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

          Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає  можливим  розглянути  дану  справу у відсутності  відповідача і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, про що учасники процесу не  заперечують, яким задовольнити  заявлені  вимоги, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 29.11.2007 року (а.с.24), відповідно до довідки Ф№3 у вказаному приміщенні співвласники не зареєстровані (а.с. 23).

          Заборгованість відповідачів станом на 01.10.2010 року становить 2078, 77 грн., проти якої ОСОБА_2 не заперечує, яку, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

          Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

          Керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-  

                                                  В И Р І Ш И В :

          Заявлені вимоги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, рік народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_2, рік народження, місце народження та ідентифікаційний номер не відомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2», яке знаходиться м. Київ, бул. Кольцова, 14Е  ( код ЄДРПОУ 33300605, р/р №260073114440/980 в АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498, ІПН 333006026548) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 2078 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а всього стягнути 2159 грн. 77 коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                  С У Д Д Я :