КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   10/2                            Головуючий у 1-й інстанції:   Баранов Д.О.  

Суддя-доповідач:  Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                      Петрика І.Й.,

                  Суддів:                                                     Грибан І.О.,

                                                                              Парінові А.Б.,

При секретарі судового

засіданні:                                                               Проказіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Профіт»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2011 року у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Профіт»до Київської регіональної митниці третя особа Департамент аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Державної митної служби про визнання недійсним податкових повідомлень № 88, 89 від 25.11.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Профіт») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання недійсним податкових повідомлень № 88, 89 від 25.11.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2011 року –зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи в судовому засіданні 26 січня 2011 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про призначення повторної судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм  матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 254  КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Профіт»залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2011 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, з 21.03.2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                                 І.Й. Петрик

                      Судді:                                                                                   І.О. Грибан

                                                                                                              А.Б. Парінов