Справа № 3-74/11

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року                                                                                           м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, СПД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч.1 ст. 155-1   КУпАП,

в с т а н о в и в :

          24.12.2010 року головним державним податковим ревізором –інспектором ДПІ в м. Вінниці Дзюбою В.Л., при перевірці СПД ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ виявлено, що при продажу пляшки пива «Львівське»0,5 л по ціні 6 грн. та одної пачки соку по ціні 12 грн., розрахункову операцію проведено не через реєстратор розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ роздруковано не було, реєстратор розрахункових операцій відсутній.

          Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1  КУпАП України.

          Вислухавши пояснення представника адмінправопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_3 дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

                 Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 –ти діб.

Суддя: