Справа № 4-0117-50/11
ПОСТАНОВА
и м е н е м У к р а и н ы
"28" березня 2011 р. м.Саки
Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Середа Т.С., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу генерального директора ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» Устюжанина Виталия Петровича на постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» Устюжанин В.П. обратился в суд с жалобой на постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что при возбуждении уголовного дела у прокурора в нарушение требований ст. 94 УПК Украины не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, а возбуждение уголовного дела является необъективным и преждевременным. В связи с тем, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. было вынесено прокурором в нарушение требований ст. 94, 98 УПК Украины, просит суд отменить постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме и просили суд отменить постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с её необоснованностью.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно ст. 236-7 ч. 1 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности.
Судом установлено, что Сакским межрайонным прокурором по результатам проведенной проверки соблюдения требований природооохранного законодательства ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины.
Ст. 94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Согласно ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица. После возбуждения дела прокурор направляет дело для производства досудебного следствия.
По мнению суда, при вынесении 04.01.2011 г. Сакским межрайонным прокурором постановления о возбуждении уголовного дела требования ст. 94 УПК Украины нарушены не были.
Так, основанием к возбуждению 04.01.2011 г. уголовного дела по ст. 365 ч. 3 УК Украины явились материалы проведенной проверки соблюдения требований природооохранного законодательства ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова», а поводом к возбуждению уголовного дела явилось непосредственное обнаружение прокурором признаков состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины.
По мнению суда, при возбуждении прокурором 04.01.2011 г. уголовного дела также были соблюдены и требования ст. 98 УПК Украины, а именно:
- решение о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» принято компетентным лицом – Сакским межрайонным прокурором;
- в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» указаны поводы и основания к возбуждению дела, статья уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело – ст. 365 ч. 3 УК Украины, а также дальнейшее его направление для организации досудебного следствия ст. следователю Сакской межрайонной прокуратуры Ермоленко А.В.;
- в мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. прокурором конкретно обосновываются обстоятельства совершенного должностными лицами ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» преступления.
Уголовно-процессуальным законодательством Украины, в частности ст. 236-7, ст. 236-8 УПК Украины не допускается заранее разрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности того или иного доказательства или преимущества одних доказательств перед другими, а также считать установленными обстоятельства, подлежащие проверке в ходе судебного рассмотрения дела по существу. Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд... не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, предметом исследования и проверки являются лишь наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Сакского межрайонного прокурора мелись достаточные поводы и основания для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова»; законность источников получения данных, которые были основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» судом под сомнение не ставится; порядок возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова», предусмотренный ст. 98 УПК Украины, прокурором соблюден, в связи с чем суд считает возможным в удовлетворении жалобы на постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины отказать в связи с её необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины N 1 от 11.02.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», решения Конституционного Суда Украины N 3-рп от 30.01.2003 г., суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении жалобы генерального директора ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» Устюжанина Виталия Петровича на постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 04.01.2011 г. в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины – отказать.
Материалы доследственной проверки по делу N 12011036010003 в отношении должностных лиц ГП МО Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И. Пирогова» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины - возвратить в Сакскую межрайонную прокуратуру.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.
Суддя Романюк Є.В