Справа №  3-0117-278/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" лютого 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АРК Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

           за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44  КУпАП

                                                                 в с т а н о в и в:

           04.12.2010 р. в 15-20 год. в ході огляду  автомобільного гаража розташованого  на території домоволодіння АДРЕСА_1, що належить  ОСОБА_2, було виявлено і вилучено: горловину полімерної пляшки з корковою пробкою і наперстком на яких була речовина масою 0,03 г (у перерахунку на висушену речовину)та речовину масою 1,4 гр. (в перерахунку на висушену речовину) , що є особливо небезпечною наркотичною речовиною – каннабисом (марихуаною).

           Згідно висновку фахівця №1/2873 від 08.12.2010 р. вилучена і представлена на дослідження речовина масою 1,4 г (у перерахунку на висушену речовину) а також речовина масою 0,03 г  (у перерахунку на висушену речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуаною).

           Правопорушник про місце і час слухання справи судом був належно сповіщений, в судове засідання не з'явився, пояснення по суті правопорушення суду не представив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив, у зв'язку з чим, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглядає у відсутності правопорушника

          Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи: рапортом (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом ОМП (а.с.4-6), поясненням (а.с.7-8, 9,10), висновком фахівця №1/2873 (а.с.15-17), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2010 р.(а.с.18).

           При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

            Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1   КУпАП, – зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих  розмірах,  і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

            Згідно висновку фахівця №1/2873 від 08.12.2010 р. при дослідженні використано по 0,7 г об’єкта №1(рослина у виді соцветій та листя) та 0,01 г об’єкту №2 (горловина полімерної пляшки з корковою пробкою і наперстком), сухий залишок об’єкту №2 перенесено на ватний тампон. Згідно акту від 19.01.2011 р. речові докази - знищені працівниками Сакського МВ ГУ МВС України в АРК.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.  284 КУпАП;

                                                               п о с т а н о в и в:

            ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306-00 (триста шість) грн.

           Постанова  може бути оскаржена в судову палату з кримінальних  справ  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Романюк  Є.В