Справа №  3-0117-255/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" лютого 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сакської ОДПІ в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, директора КП «Тепловодсервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

             за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП

                                                                    в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

             Згідно протоколу по адміністративному правопорушенню від 24.12.2010 р. за результатами перевірки, проведеною Сакською ОДПІ в АРК 22.12.2010 р. в КП «Тепловодсервіс» було встановлено невчасне надання платіжного доручення в банк по сплаті узгоджених сум податкових зобов'язань по ПДВ  по терміну 30.11.2010 р. на суму 1181,59 грн., фактично сплачено 15.12.2010 р., чим були порушені п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ”, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»,  допущені з вини директора КП «Тепловодсервіс» -  ОСОБА_1

             Згідно ст.256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується суть адміністративного правопорушення і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

             Вина правопорушника підтверджується  письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та  актом перевірки (а.с.2-3), корінця податкового повідомлення-рішення (а.с.4), запрошення (а.с.5).

             Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, вивчивши письмові матеріали справи,  вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП – здійснення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,  - і він підлягає адміністративному стягненню.

             На підставі п.2 розділу ХІХ Прикінцевих положень Податкового кодексу України втратили чинність Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ” та  Закон України «Про податок на додану вартість».

          У зв’язку з чим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає припиненню.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

                                                                 п о с т а н о в и в:

            Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП провадженням припинити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

          Постанова  може бути оскаржена в судову палату з кримінальних  справ  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Романюк  Є.В