Судове рішення #14187409

                                                                                                    Дело № 1-217/11   

                                                           П Р И Г О В О Р     

                                               И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы   

         30.03.2011  года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:   

председательствующего судьи                                Прудник  Н.  Г.    

при секретаре                                                          Бондаренко М.А.

с участием помощника прокурора                        Томенко А.С.   

адвоката                                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гр. Украины, не замужем, образование среднее, продавец магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст.191 ч1, 3  УК Украины, -   

                                                           У С Т А Н О В И Л :   

Подсудимая ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании приказа ЧП ОСОБА_3 от 21.06.2010 года, назначена на должность продавца в отдел гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположен по адресу: АДРЕСА_2.

21 июня 2010 года между ЧП ОСОБА_3 и ОСОБА_2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым, последняя обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

В связи с чем, ОСОБА_2 являлась материально - ответственным лицом, и занимала должность продавца связанную с реализацией продуктов питания в отделе гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП ОСОБА_3

В процессе работы у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение принадлежащих ЧП ОСОБА_3 материальных ценностей, с последующим обращением их в свою пользу, путем хищения денежных средств из кассы отдела гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП ОСОБА_3

С этой целью, в период с 21.06.2010 года по 18.10.2010 года, ОСОБА_4, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения и завладения чужим имуществом, систематически присваивала вверенное и находящееся в ее ведении имущество - денежные средства, которые находились в кассе отдела гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, вырученные за реализованную продукцию обращая их в свою пользу, в результате чего, незаконно присвоила денежные средства в сумме 14238,49 гривен, чем причинила ущерб ЧП ОСОБА_3 на указанную сумму.

При этом, о сумме образовывавшейся недостачи ОСОБА_2 вопреки требованиям заключенного с ней дощвора о полной индивидуальной материальной ответственности, руководству ЧП ОСОБА_5, не сообщила.

Кроме этого, в период с 18.10.2010 года по 21.11.2010 года, ОСОБА_2, являясь материально-ответственным лицом, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения и завладения чужим имуществом, систематически присваивала вверенное и находящееся в ее ведении имущество - денежные средства, которые находились в кассе отдела гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, вырученные за реализованную продукцию, обращая их в свою пользу, в результате чего, незаконно присвоила, дейежиые средства в сумме 5000 гривен, чем причинила ущерб ЧП ОСОБА_3 на указанную сумму.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2, ЧП ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 19238,49 гривен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2  виновной себя признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что она является частным предпринимателем с 11.04.2008 года по настоящее время, осуществляет реализацию продуктов питания, ликероводочной продукции в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположен по адресу АДРЕСА_2. 21 июня 2010 года, она приняла на работу ОСОБА_2, на должность продавца в отдел гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». График работы у ее продавцов с 08-00 часов до 20-00 часов ежедневно. В указанном магазине, ОСОБА_2 проработала до 21.11.2010 года. На протяжении этого времени ей поступали жалобы от поставщиков продовольственных товаров в отношении продавца ОСОБА_2, в связи с тем, что она не рассчитывается с ними за принятый товар. 18.10.2010 года и 21.11.2010 года, по ее приказу были произведены ревизии товарно-материальных ценностей в отделе ОСОБА_2, по результатам которых, обнаружены недостачи денежных средств, в кассе отдела на сумму 14238,49 грн. и 5000 грн. соответственно. 21.11.2010 года, она пришла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»и сообщила продавцу ОСОБА_2, что 22 Л1.2010 года в ее отделе будет произведена инвентаризация. По ее приказу 21.11.2010 года, была создана комиссия в составе: бухгалтера ОСОБА_7, продавца ОСОБА_8, продавца ОСОБА_9, продавца ОСОБА_2 для проведения ревизии в отделе гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2». По результатам проведения инвентаризации в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», в отделе гастрономии у продавца ОСОБА_2 за период работы с 21.06.2010 года по 21.11.2010 года, выявлена недостача на общую сумму 19238,49 грн. Как ей пояснила ОСОБА_2, указанные денежные средства она взяла для своих личных нужд, при этом написала расписку о взятии денежных средств.

По настоящее время сумма материального ущерба причиненного ОСОБА_2 не возмещена.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина доказана  полностью и подтверждается  письменными материалами уголовного дела: приказом от 21.06.2010г. о назначении ОСОБА_2 на должность продавца (л.д. 8,9); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.06.2010г., заключеннім между ОСОБА_2 и ЧП ОСОБА_3 (л.д.27); распиской ОСОБА_2, согласно которой она из кассі взяла 16000 грн. (л.д. 14); материалами ревизии и актами инвентаризации остатков товарно-материальніх ценностей в отделе гастрономии магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2 от 18.10.2010г, 21.11.2010г., 22.11.2010г. (л.д.15-26).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимой  доказана полностью, а ее действия  суд квалифицирует:

по ст. 191 ч 1 УК Украины по признакам  присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.

по ст. 191 ч 3 УК Украины по признакам  присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении, повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, работает,  ранее не судима, не замужем, детей нет, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины,  что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также целям исправления ОСОБА_2

Что касается гражданского иска, то он подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям: потерпевшая ОСОБА_3 просит взыскать сумму причиненного ей материального вреда 19238,49 грн. Судом установлено, что ОСОБА_3 имеет задолженность по выплате зароботной платы перед ОСОБА_2 в сумме 1800 грн. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 17438,49 грн. (19238,49 –1800 = 17438,49).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-   

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:   

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений по ст.ст. 191 ч 1, 191ч.3  УК Украины и назначить наказание

по ст. 191 ч.1 УК Украины –  2 (два) года лишения свободы,

по ст. 191 ч.3 УК Украины  –  3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию  3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2,3,4  УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной  инспекции,   уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию  в органе уголовно-исполнительной   инспекции.   

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.   

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба  17438 (семнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) грн. 49 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                      Н.Г.ПРУДНИК


  • Номер: 11/785/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 1/522/154/16
  • Опис: ч. 3 ст. 190 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 1/1101/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/4170/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 1/29/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1/1603/24/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 25.04.2012
  • Номер: 1/0418/227/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-217/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Прудник Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація