Справа № 3-715/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           28 березня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кабаль І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м.Євпаторії, АР Крим,  громадянки України,  працюючої директором ВАТ «Компанія  «Відкритий офіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

          за ст.51-2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 12.01.2011 року в ВАТ «Компанія «Відкритий офіс», який знаходиться по вул..Фрунзе, 28 в м.Євпаторії, використовувала в господарській діяльності персональний комп`ютер , на якому згідно висновку спеціаліста встановлена програма «Microsoft»з ознаками контрафактності. Внаслідок незаконного використання  об`єкта права інтелектуальної власності представнику корпорації «Microsoft»в Україні завдана шкода (вартість програми) на суму 1045 гривень.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 12.02.2011 року при  перевірці компанії був вилучений системний блок персонального комп`ютера, на якому було виявлено несумісність унікального ключа  програмного забезпечення «Windows XP Home Edition», який знаходиться у комп`ютері та сертифікату справжності, наклеєному на системному блоку, який їх компанія придбала в 2006 року у ПП ОСОБА_2 і до комплекту входила вищевказана програма вартістю 514 грн. 79 коп. Про те, що програмне забезпечення може бути контрафактним, вона не знала, навмисно його ніхто не встановлював.  

          Однак вина її   підтверджується :

- поясненнями свідка ОСОБА_3, що внаслідок перевірки ВАТ «Компанія «Відкритий офіс», на одному з п`яти комп`ютерів, якими користувалися компанія у своєї господарської діяльності, було встановлено програмне забезпечення «Windows»з ознаками контрафактності, на одному із комп`ютерів програмне забезпечення не відповідало ліцензійній наклейки-голограми, яка була наклеєна на системному блоці. У  відповіді на запит у фірму представника  «Microsoft»в Україні було виявлено, що шкода, завдана фірмі, складає 1045 грн., що не  являється підставою для порушення кримінальної справи, а тому був складений протокол про адміністративне правопорушення. Як пояснила ОСОБА_1, їй не було відомо , що  програмне забезпечення комп`ютера- контрафактне;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, що в 2006 році, коли він  був директором ВАТ «Компанія «Відкритий офіс», були придбані комп`ютери та оргтехніка на фірмі «Бонзай», на яких  вже було встановлено ліцензійне комп`ютерне забезпечення  «Windows».

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця пригоди, висновком спеціалістів, згідно якого комп`ютерна програма  «Microsoft», яка знаходиться  на жорсткому диску системного блоку, містить в собі ознаки контрафактності; довідкою про розмір шкоди у сумі 1045 грн., завданої корпорації «Microsoft»в Україні; копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.176 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України.

          Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51-2   КпАП України.

          Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного нею правопорушення, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу з конфіскацією системного блоку з контрафактною програмою «Microsoft», встановленою на жорсткому диску.

          На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 51-2 , 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51-2   КпАП України і накласти стягнення у виді  штрафу в розмірі  170 гривень з конфіскацією системного блоку з контрафактною програмою «Microsoft», встановленою на жорсткому диску, який належить ВАТ «Компанія «Відкритий офіс», та знаходиться на зберіганні в  Євпаторійському МВ згідно квитанції №002550 від 31.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом  10 днів  з дня її  винесення.          

           СУДДЯ                                                                                І.І.КАБАЛЬ