Справа № 3-808/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30.03.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кіровське АРК, громадянина  України,  не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

20.03.2011 року о 22.50 годин у с. Солоне Озеро  Джанкойського району АРК  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, згідно медичного висновку № 83 від 21.03.11р., чим  порушив  п. 2.9 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

          Посвідчення водія РРВ № 231333 від 30.06.06р. вилучено працівниками ВДАІ.

          Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 197271  від 21.03.11р., з яким він ознайомився, підписав, не оспорював.

         ОСОБА_1 до суду з»явився. Викладені в протоколі обставини підтвердив. Пояснив, що дійсно випив 100 г пива і після цього керував автомобілем, був зупинений працівниками ВДАІ, на їх вимогу пройшов медичний огляд на стан сп»яніння. Вину визнав, розкаявся.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з порушенням згоден;  письмовими поясненнями останнього, наданими під час складання протоколу, які аналогічні  наданим у суді; медичним висновком огляду на стан сп»яніння № 83 від 21.03.11р., згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп»яніння; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про наявність в  його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані сп’яніння.

        Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Як обставину, що пом»якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

     Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 33, 283-285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка