РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2011 р. Справа № 5/2114-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Бригінець Л.М.
суддів Щепанська Г.А.
суддів Демидюк О.О.
при секретарі судового засідання Риштун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.11 р.
у справі № 5/2114-10 (суддя Грамчук І.В. )
позивач Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"
відповідач -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
відповідач -2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"
про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
від апелянта Любчик І.І.дов. від 07.12.2010р.
Судом роз’яснено представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. зупинено провадження у справі № 5/2114-10 за позовом приватного підприємтва "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький та товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справі №4/2 за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" м. Хмельницький до Національного банку України м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ , Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю ""Хмельницькбудінвест" про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов"язань від "Укрпромбанку" на користь "Дельта банку".
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ та Національного банку м. Київ; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" в задоволенні клопотань (вх. № 01-24/12663 від 16.12.2010р.) про залучення до участі у справі у якості відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" та Національний банк України та відмовлено в клопотанні ПАТ "Дельта банк" ( в. №01-24/13135 від 30.12.2010р.) про залишення позову без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. у справі № 5/2114-10 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду; залучити ПАТ "Дельта банк" м. Київ до участі у справі № 5/2114-10 у якості співвідповідача.
Апеляційну скаргу скаржник обгрунтовує наступним.
1) судом не було вирішено питання про статус в cправі Публічного акционерного товариства «Дельта Банк»та Національного банку України, хоча в позовній заяві позивача їх статус визначений як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до позовних вимог предметом розгляду справи є визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в peєстpi за № 2258.
Сторонами даного оспорюваного договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м.Київ, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»м.Київ та Національний банк України м.Київ.
Скаржник покликається на ст. 24 ГПК України, якою визначено, що Господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у cпpaвi іншого відповідача.
Відповідно до абзацу 1 пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»особами, які беруть участь у cпpaвi про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.
Незалучення до процесу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»m.Київ є, на думку скаржника, порушенням права на судовий захист, права на подання доказів та заперечень проти позову для встановлення фактичних обставин справи.
2) статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у cnpaвi в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Скаржник вважає, що для вирішення питания про зупинення провадження у cnpaві господарському суду слід було з'ясовувати: чи пов'язана справа, яка розглядаеться судом, зi справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Господарським судом міста Києва 10 грудня 2010 р. порушено провадження у cnpaвi № 4/2 за позовом приватного підприємства «Завод будівельних мaтepiaлiв «Краса Мармуру»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про визнання недійсним договору про передачу aктивів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року.
Скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що предметом розгляду справи № 4/2 є визнання недійсним того ж самого договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, укладеного між «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк»та Національним банком України.
В зв"язку з наведеним вище, апелянт (ПАТ "Дельта Банк") робить висновок, що справа № 4/2 та справа № 5/2114-10 є не іншою справою, а тотожною справою з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Вважає, що суду першої інстанції необхідно було застосувати положення ч. 2 ст. 81 ГПК України стосовно справи № 4/2.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені.
Апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Приватним підприємством "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" подано позовну заяву про визнання недійсним про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України м. Київ, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" м. Київ.) Тобто, при зверненні з позовною заявою позивачем визначено статус Національного банку України та ПАТ "Дельта банк", як третіх осіб, на що місцевий господарський суд не звернув уваги.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Укрпромбанк" м. Київ, ПАТ "Дельта банк" м. Київ та Національний банк України м. Київ є сторонами договору від 30.06.2010р. про передачу активів та кредитних зобов"язань, який було укладено на виконання постанови Правління Національного банку України від 08.06.2010р.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Незалучення до участі у справі ПАТ "Дельта банк" м. Київ, є порушенням права на судовий захист, права на подання доказів та заперечень проти позову для встановлення фактичних обставин справи, що узгоджується із ст. 15 ЦК України.
Ухвала місцевого господарського суду мотивується неможливістю розгляду справи, однак у чому полягає неможливість розгляду справи № 5/2114-10, не обгрунтовується.
В засідання апеляційного господарського суду подано рішення господарського суду м. Києва у справі № 4/2 від 22.02.2011р., яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП "Краса мармуру". На день судового засідання у справі № 5/2114-10 (10.03.2011р.) інформація про оскарження рішення у справі № 4/2 не подавалась.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 91, 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ задоволити.
2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2011р. у справі № 5/2114-10 скасувати.
3. Залучити у якості співвідповідача у справі № 5/2114-10 Публічне акціонерне товариство "Дельта банк".
4. Матеріали справи № 5/2114-10 передати на розгляд господарського суду Хмельницької області.
Головуюча суддя Бригінець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.