Справа №   

Провадження №11/0390/149/11      Головуючий у 1 інстанції:Галушка О.Г.

Категорія:ст.286 ч.1 КК України Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року           місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Польового М. І.,

суддів -  Хомицького А.М., Силки Г.І.,

 за участю прокурора –Смолюка Б.С.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від   28 грудня 2010   року  , яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, несудимий, -

засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 3 (три) місяці арешту.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 973 грн. 52 коп. судових витрат.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 засуджений за те, що 25 серпня 2010 року, близько 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Форд Сієрра», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Маяковського в м.Нововолинську, порушив пункти 2.3(б), 19.1, 12.3 Правил дорожнього руху, рухався без ввімкненого світла фар, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості чи безпечного об’їзду пішохода ОСОБА_2, яка йшла ближче до правої частини дороги в попутному напрямку, вчинив на неї наїзд, спричинивши середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій, просить пом’якшити призначене покарання. Посилається на те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, збитки відшкодував, негативні характеристики на нього відсутні, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю і шукає роботу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку, і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України є вірною.

При призначенні засудженому покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а також наведені в апеляції обставини.

Покарання ОСОБА_1 призначено в межах санкції закону, за яким його засуджено, відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни вироку, по викладених в апеляції доводах, колегія суддів не вбачає.

          На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Нововолинського міського суду від 28 грудня 2010 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 – без задоволення.

Головуючий                     

Судді