Справа № 2021/1-65/11
П О С Т А Н О В А
про зупинення розгляду справи,
оголошення розшуку підсудного
17 березня 2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Міхньович С.М.
з участю прокурора Слісаренка Я.А.
захисника Дейна С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Наталине Красноградського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: Красноградським районним судом Харківської області: 27.12.2001 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік ; Київським районним судом м.Полтава 11.12.2003 року за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки; Красноградським районним судом Харківської області: 22.02.2006 року за ч.2 ст.309,ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.06.2010 року за ст.128, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців , за ч.2 ст.309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звинувачується в незаконному придбанні, виготовленні,зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчиненому повторно.
Слухання справи призначалося на 27 січня 2011 року, 10 та 18 лютого 2011 року, 17 березня 2011 року, але підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з”являвся. Оголошувався привід підсудного, який не виконано, через його відсутність за місцем проживання. Цей факт підтверджується повідомленнями Красноградського РВ ГУМВС в Харківській області. Тобто, ОСОБА_2 порушив дану ним підписку про невиїзд і ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно справу відносно ОСОБА_2 провадженням зупинити та оголосити його розшук , міру запобіжного заходу змінити на взяття під варту, захисника, яка проти цього не заперечувала суд вирішив, що розгляд справи відносно ОСОБА_2 доцільно зупинити провадженням і оголосити його розшук, змінивши запобіжний захід на більш суворий.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в судовому засіданні вислухані і вирішені всі клопотання учасників судового розгляду суд ,
Керуючись ст.ст. 139,273, 280 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Внаслідок неявки в судове засідання підсудного ОСОБА_2 справу відносно нього зупинити провадженням.
Оголосити розшук ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області,проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_2 на досудовому слідстві, змінити на взяття під варту.
При виявленні ОСОБА_2 взяти його під варту і тримати в СІЗО №27 м. Харкова та повідомити про це суд.
Постанову направити в Красноградський РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію постанови направити прокурору Красноградського району Харківської області.
Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.
Головуюча І.Г. Рибальченко.
- Номер: 1/2021/11/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2021/1-65/11
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Рибальченко І. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 03.12.2012