Справа № 2-451

                                                                                                                                                   2011 р.                

                                                                    РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       02 березня 2011 року                                                                 Біляївський районний суд

                                                                                                              Одеської області

       в складі:  головуючого судді - Трушиної О.І.

                                при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,  

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача звернувся до суду з позовом, і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом №354/08ф-9 від 11 березня 2008 року у розмірі 13086,17 грн. та судові витрати 150,86 грн.

    Свої вимоги мотивує тим, що 11 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 354/08ф-9, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в 11000 грн. зі строком остаточного повернення  кредиту 10 березня  2011 року, зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобов’язань цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2  Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов’язання за кредитним договором, представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

                 Представник позивача до судового засідання не з’явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність.

      Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і пояснили, що кредит брали для сестри поручителя, яка й повинна була його сплачувати, згодні сплатити  заборгованість за кредитом.    

      Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Як встановлено у судовому засіданні, 11 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 354/08ф-9, відповідно до умов якого йому був виданий кредит в 11000 грн. зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами (а.с.8-13), термін погашення кредиту –10 березня 2011 року.   

      Того ж дня до кредитного договору був укладений також договір поруки між банком і ОСОБА_2, відповідно до п.п. 1.1 якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (ОСОБА_1) зобов’язання за кредитним договором № 354/08ф-9 від 11 березня 2011 року (а.с. 19-20).

      Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов’язання не виконали –не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до  виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 13086,17 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом –9021,73 грн., заборгованість за відсотками –2467,29 грн., заборгованість за сплату платежів –1597,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

      Пунктом 3.4.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними коштами у порядку визначеного кредитним договором.   

     Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.      

     З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, та підлягають судовому захисту.

    Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ «ВіЕйБі банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу за кредитним договором  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк»заборгованість за кредитом 13086,17 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк»судовий збір у розмірі 130,86 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 250,86 грн.

                     Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.    

  Суддя Біляївського районного суду

  Одеської області:                                                                                                       Трушина О.І.