Справа № 2-869/11

                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І м е н е м    У к р а ї н и

16 березня 2011 року                                                                                       місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Кранга М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась із зазначеним позовом до відповідачки та просить суд зобов’язати відповідачку не перешкоджати їй у здійснені права на спадкове майно та надати нотаріусу Четвертої Одеської державної нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та інше нерухоме майно, що належало їх померлій матері ОСОБА_3. Також позивачка просила виділити в натурі частку в належному їй спадковому майні. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що відповідачка проживає у квартирі матері та користується спадковим майном, не надаючи оригіналів документів до держнотконтори уже на протязі трьох років, що перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

          У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

          Відповідачка позовні вимоги не визнала, суду повідомила, що компенсувала позивачці її частку у спадковому майні грошовими коштами, тому вважала дії позивачки неправомірними.

          Третя особа надіслала на адресу суду лист з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

                    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені частково з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін  ОСОБА_3 (а.с.6), та після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на праві власності.

          Сторони своєчасно звернулись до Четвертої Одеської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва по цей час не отримала, оскільки нотаріусу не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, закрема належну спадкодавиці квартиру АДРЕСА_1, які знаходяться у відповідачки, що визнано нею у судовому засіданні.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Згідно ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Заперечення відповідачки суд до уваги не приймає, оскільки вони нічим не обгрунтовані, письмові докази передання коштів позивачці за частку у спадковому майні відсутні, позивачка не подавала заяву про відмову від спадщини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки в частині зобов’язання надати нотаріусу необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину документи правомірні й обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Щодо вимог позивачки про виділ в натурі частки в належному їй спадковому майні, то такі вимоги можуть бути заявлені власником нерухомого майна, якою позивачка не являється, тому в цій частині вимоги передчасні.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 57 –61, 64, 81, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати нотаріусу Четвертої Одеської державної нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та інше нерухоме майно, що належало померлій матері сторін ОСОБА_3, та не перешкоджати ОСОБА_1 у здійснені права на спадкове майно.

В іншій частині позову –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 128 гривень 50 копійок.

Копію рішення направити третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя: